Определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции

ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2022 года Дело N 66а-1029/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Кудряшова В.К.,

рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-1066/2021 по частной жалобе Марочкина Юрия Васильевича на определение Брянского областного суда от 17 января 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Марочкина Юрия Васильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов,

установил:

решением Брянского областного суда от 3 июня 2021 года, вступившим в законную силу 16 июля 2021 года, удовлетворено административное исковое заявление Марочкина Ю.В. об установлении кадастровой объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

29 ноября 2021 года административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании с административных ответчиков судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела.

В судебном заседании Марочкин Ю.В. уточнил заявленные требования и просит взыскать судебные расходы в размере 29 100 руб., также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указав, что срок пропущен в связи с его нахождением в служебной командировке за пределами г. Брянска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что препятствовало своевременной подаче заявления.

Определением Брянского областного суда от 17 января 2022 года в удовлетворении заявления Марочкина Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов и взыскании понесенных расходов отказано.

В частной жалобе Марочкин Ю.В. просит определение Брянского областного суда от 17 января 2022 года отменить, указывая на то, что длительное время находился в командировке в г. Москве, что препятствовало своевременной подаче заявления и подтверждается представленными документами.

Согласно положениям частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение поименованной частной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания в апелляционном порядке судьёй единолично.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая административному истцу в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании понесенных судебных расходов и взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что указанные им причины пропуска названного срока не являются уважительными, поскольку нахождение административного истца в служебной командировке не лишало возможности своевременной подачи заявления в суд.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и правовых оснований для его восстановления согласиться не может по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 1 статьи 95, части 2 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.), другие независящие от лица обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

Как следует из материалов дела, 3 июня 2021 года по делу принято решение, которым исковые требования Марочкина Ю.В. удовлетворены. Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года, получено административным истцом 19 июня 2021 года, вступило в законную силу 16 июля 2021 года. Марочкин Ю.В. имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами трехмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марочкин Ю.В. находился в служебной командировке в другом городе, что объективно лишало возможности обращения в суд в установленный законом срок и является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд заявлением о взыскании судебных расходов.

То обстоятельство, что длительность командировки было определена работодателем сразу и административный истец заблаговременно знал об истечении срока обращения в период пребывания к командировке, не свидетельствует о недобросовестном поведении административного истца или злоупотреблении им правом на обращение в суд за пределами установленного срока. Длительное нахождение в служебной командировке административного истца в другом городе следует признать уважительной причиной пропуска срока, препятствующей своевременной подачи заявления в суд в установленный срок.

В пункте 4 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 года N 1 разъяснено, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 95 КАС РФ). К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся, в том числе обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, а процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, установленный статьей 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит восстановлению.

Поскольку суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд, не устанавливал и не исследовал фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления административного истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Брянского областного суда от 17 января 2022 года отменить.

Восстановить Марочкину Юрию Васильевичу пропущенный процессуальный срок на подачу в суд заявления о взыскании судебных расходов по административному делу.

Направить административное дело 3а-1066/2021 в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Марочкина Юрия Васильевича о взыскании судебных расходов.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.К. Кудряшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка