Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: -662/14
Дело № – 662/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.
при секретаре Денисенко А. В.
с участием адвоката Попова Н. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушковой Людмилы Николаевны к ИП <данные изъяты>. о взыскании денежной компенсации за отпуск, компенсации морального вреда,
Установил:
Сушкова Л. Н. обратилась в суд с иском к ИП <данные изъяты> о признании приказа незаконным, взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 14000 рублей, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Сушкова Л. Н. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за отпуск в размере 14000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Ответчик ИП <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Сейфуллаев Н. С. исковые требования в части взыскания компенсации за отпуск в размере 14000 рублей признал. В части компенсации морального вреда исковые требования не признал, считая данную сумму завышенной.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, адвоката Попова Н. В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании денежной компенсации за отпуск в размере 14000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17. 03. 2004 года № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со статьей 237 Трудового Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Таким образом, исходя их требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гамидова Мираллама Миргамза оглы в пользу Сушковой Людмилы Николаевны денежную компенсацию за отпуск в размере 14000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 17000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд.
Судья- Т.И.Высоцкая
