Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 66-862/2022
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 66-862/2022
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Романовой Е.М.,
при помощнике судьи Курышиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-8410/2021 по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" по доверенности Васильевой Д.В. на определение Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. об отмене принятых определением Московского городского суда от 31 августа 2021 г. предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "После. Глава 3/After 3", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://posleglava3.ucoz.net/load/posle_glava_3_after_we_fell/1-1-0-2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" (далее ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ") 30 августа 2021 г. обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "После. Глава 3/After 3", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://posleglava3.ucoz.net/load/posle_glava_3_after_we_fell/1-1-0-2.
В обоснование заявления общество указало, что является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "После. Глава 3/After 3" и без согласия правообладателя размещенного на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://posleglava3.ucoz.net/load/posle_glava_3_after_we_fell/1-1-0-2, владельцем которого является ООО "Юкоз Медиа", что создает условия для неправомерного использования произведения без согласия истца и нарушает исключительные права.
Определением Московского городского суда от 31 августа 2021 г. заявление ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "После. Глава 3/After 3", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://posleglava3.ucoz.net/load/posle_glava_3_after_we_fell/1-1-0-2, удовлетворено. Установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
Определением Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. принятые ранее предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "После. Глава 3/After 3", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://posleglava3.ucoz.net/load/posle_glava_3_after_we_fell/1-1-0-2, отменены, поскольку в установленный судом процессуальный срок заявитель не подал в Московский городской суд исковое заявление о защите исключительных прав по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
В частной жалобе ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" просит отменить определение Московского городского суда от 14 декабря 2021 г., как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу. Указывает, что исковое заявление о защите исключительных прав по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, было подано 9 сентября 2021 г. в пределах установленного процессуального срока. При этом по результатам рассмотрения данного искового заявления Московским городским судом 9 ноября 2021 г. вынесено решение по делу N 3-1443/2021, которым исковое заявление ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" о защите исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение было удовлетворено.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".
В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.
При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.
В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.
Согласно части 7 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", предварительное обеспечение отменяется тем же судом. Об отмене предварительного обеспечения выносится определение.
Отменяя принятые ранее предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "После. Глава 3/After 3", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://posleglava3.ucoz.net/load/posle_glava_3_after_we_fell/1-1-0-2, суд первой инстанции указал, что в нарушении установленного процессуального срока заявитель не подал в Московский городской суд исковое заявление о защите исключительных прав по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
Вместе с тем, согласно сведениям официального сайта Московского городского суда, а также приложенным к частной жалобе документам, ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" 9 сентября 2021 г. подано исковое заявление о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "После. Глава 3 / After 3", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://posleglava3.ucoz.net/load/posle_glava_3_after_we_fell/1-1-0-2. Заявленные исковые требования по гражданскому делу N 3-1443/2021 были рассмотрены Московским городским судом и удовлетворены в судебном заседании 9 ноября 2021 г.
При этом, в соответствии с описательной частью решения Московского городского суда от 9 ноября 2021 г. по гражданскому делу N 3-1443/2021 по иску ООО "ВОЛЬГАФИЛЬМ" о защите исключительных прав, опубликованного на официальном сайте Московского городского суда, судом исследован материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, принятых определением судьи Московского городского суда от 31 августа 2021 г. (материал N 2и-8410/2021).
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В связи с изложенным на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции,
определил:
определение Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. об отмене принятых определением Московского городского суда от 31 августа 2021 г. предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "После. Глава 3/After 3", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://posleglava3.ucoz.net/load/posle_glava_3_after_we_fell/1-1-0-2, отменить, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" по доверенности Васильевой Д.В. удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
