Определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 66-636/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПЯТЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 66-636/2021

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сумачаковой Н.И. при секретаре Бирюковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щербинина <данные изъяты> на определение Красноярского краевого суда от 09 апреля 2021 года, которым возвращено исковое заявление Щербинина <данные изъяты> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Щербинин <данные изъяты> обратился в Красноярский краевой суд с исковым заявлением без указания ответчиков о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования незаконными действиями следователя.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 09 апреля 2021 года указанное исковое заявление возвращено за неподсудностью данному суду с разъяснением заявителю права обращения с указанными требованиями в районный суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Щербинин А.В., выражая несогласие с определением судьи Красноярского краевого суда от 09 апреля 2021 года, просит о рассмотрении данного искового заявления и разрешении вопроса по существу.

В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи Красноярского краевого суда от 09 апреля 2021 года, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из искового заявления, требование о взыскании суммы Щербинин А.В. обосновал нарушением его прав в ходе следствия по уголовному делу N (УИД: N).

Судья первой инстанции, учитывая характер заявленных требований, пришел к выводу о возврате искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, дело неподсудно Красноярскому краевому суду, данный спор относится к подсудности районного суда и подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом, находит его соответствующим требованиям закона.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из изложенного следует, что заявление Щербинина А.В. о взыскании суммы не относится к категории дел, которая подлежит рассмотрению Красноярским краевым судом, так как данное заявление подлежит рассмотрению в районном суде с соблюдением общих правил подсудности.

Поскольку заявленные требования не подсудны краевому суду, судья обоснованно возвратил Щербинину А.В. исковое заявление.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения судьи, а само по себе несогласие заявителя с данным определением не свидетельствует о его незаконности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Красноярского краевого суда от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Щербинина <данные изъяты> - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Красноярский краевой суд.

Судья Н.И. Сумачакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать