Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 66-538/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гришиной Г.Н.,

судей Романовой Е.М., Пономаревой Е.И.

при помощнике судьи Курышиной Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2023 г. гражданское дело N 3-1163/2022 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" на решение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г., которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на музыкальные произведения "American boy", "Бухгалтер", "Два кусочека колбаски" и "Ты уйдешь", удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Романовой Е.М., выслушав объяснения представителей истца общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" по доверенности Скориной Д.Д., генерального директора Черкасова А.Н., поддержавших апелляционную жалобу, возражения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО18 по доверенности Ягафаровой О.Р. относительно апелляционной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (далее - ООО "Издательство Джем") обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование музыкальных произведений "Два кусочека колбаски", "Бухгалтер", "American boy" и "Ты уйдешь" в составе аудиовизуальных произведений, размещённых на страницах сайта с доменным именем youtube.com информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по ссылкам соответственно:

https://www.youtube.com/watch-v=J00hI3sdjB4

https://www.youtube.com/watch-v=ovsjzaHP4v8

https://www.youtube.com/watch-v=Jti39s6yR_s

https://www.youtube.com/watch-v=YMXoVQCOVwc.

Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем исключительных прав на указанные музыкальные произведения, тогда как ответчик без заключения договора с правообладателем осуществил их воспроизведение и доведение до всеобщего сведения.

7 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО18, ФИО8

6 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - АО "Юнайтед Мьюзик Групп").

С учётом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил исключить из их числа требование о возложении на ответчика обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное доведение до всеобщего сведения указанных в исковом заявлении объектов по приведенным в нем ссылкам. Истец настаивал на удовлетворении исковых требований о прекращении ответчиком создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение и иное использование спорных музыкальных произведений.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца ООО "Издательство ДЖЕМ" поддержали исковые требования в окончательной редакции, указали, что истец вправе заявлять рассматриваемые требования вне зависимости от наличия у него прав на литературную часть спорных музыкальных произведений с текстом.

Представитель ответчика Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) иск не признал, представил и поддержал письменные возражения (л.д. 130-136), в удовлетворении исковых требований просил отказать.

ФИО8, привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в связи с наличием спора между соавторами музыкального произведения с текстом "Ты уйдешь", в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

ФИО18, привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в суд не явился, его представитель в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований в отношении музыкального произведения "Ты уйдешь", ссылаясь на то, что по указанной в исковом заявлении ссылке воспроизводилось не музыкальное произведение, а музыкальное произведение с текстом, созданное в соавторстве, исключительные права на использование которого истцу не передавались, поскольку распоряжение этим объектом возможно только совместно с соавтором, соответственно, ФИО9 не мог передать истцу право на музыкальное произведение с текстом (песню), созданную в соавторстве с ФИО18

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО "Юнайтед Мьюзик Групп" в суде первой инстанции оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Решением Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. исковые требования ООО "Издательство Джем" удовлетворены частично.

Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) запрещено создание технических условий, обеспечивающих воспроизведение и иное использование музыкального произведения "Два кусочека колбаски", размещённого на странице информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте youtube.com по адресу https://www.youtube.com/watch-v=J00hI3sdjB4.

В удовлетворении остальной части требований в отношении музыкальных произведений - "American boy", "Бухгалтер" и "Ты уйдешь" - отказано.

Отменены предварительные меры обеспечения защиты исключительных прав, принятые определением Московского городского суда от 4 июля 2022 г. (материал N 2и-7626/2022), за исключением предварительных мер в отношении музыкального произведения "Два кусочека колбаски", размещённого на странице информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте youtube.com по адресу https://www.youtube.com/watch-v=J00hI3sdjB4, которые сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

В поданной в Первый апелляционный суд общей юрисдикции апелляционной жалобе ООО "Издательство Джем" просит решение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции неверно пришел к выводу об отсутствии у истца права на защиту музыкального произведения как части музыкального произведения с текстом. Как следует из искового заявления, пояснений, истец обращается исключительно в защиту прав на музыкальное произведение, при этом авторы текстов по собственной воле наделили истца правом принимать меры по защите прав.

Относительно апелляционной жалобы представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО "Юнайтед Мьюзик Групп" генеральным директором Прописновым С.А. в суд апелляционной инстанции представлены письменные возражения, согласно которым просит указанную апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, полагает решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО18 по доверенности Ягафарова О.Р. представила в суд апелляционной инстанции письменные возражения, согласно которым полагает решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно, просит указанную апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представителем ответчика Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) по доверенности ФИО12 в суд апелляционной инстанции представлены письменные пояснения, в которых просит апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований - без изменения. Полагает, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца ООО "Издательство ФИО2" по доверенности ФИО13, генеральный директор ФИО14 поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО18 по доверенности Ягафарова О.Р. возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, полагая приведённые в ней доводы несостоятельными, решение Московского городского суда от 14 ноября 2022 г. законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Google LLC (Гугл ЭлЭлСи), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО18, ФИО8, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО "Юнайтед Мьюзик Групп" не явились, о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещены посредством направления почтовых уведомлений, электронных писем в адрес электронной почты сторон и размещения соответствующей информации на официальном сайте Первого апелляционного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть данное дело в суде апелляционной инстанции в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении данного дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Определением Московского городского суда от 4 июля 2022 г. удовлетворено заявление ООО "Издательство Джем" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения "Два кусочека колбаски", "Бухгалтер", "American boy" и "Ты уйдешь", размещённые на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте youtube.com по указанным в исковом заявлении ссылкам. Одновременно установлен пятнадцатидневный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя (материал N 2и-7626/2022).

В установленный срок ООО "Издательство Джем" подано исковое заявление о защите исключительных прав.

В подтверждение того, что ООО "Издательство Джем" является правообладателем музыкальных произведений "Два кусочека колбаски", "Бухгалтер", "American boy", истец представил в материалы дела лицензионный договор N 301/D от 2 февраля 2019 г., заключенный с ФИО15, музыкального произведения "Ты уйдешь" представил договор о передаче исключительных прав N 003/1 от 19 марта 2009 г., заключённый с "ДЖЕМ ГРУПП ИНТЕРНЕШНЛ"/JAM GROUP INTERNATIONAL s.r.o, с приложенными каталогами, содержащими сведения о передаче истцу исключительных прав на спорные музыкальные произведения.

На страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем youtube.com были размещены для всеобщего доступа музыкальные произведения "Два кусочека колбаски", "Бухгалтер", "American boy" и "Ты уйдешь", что подтверждается скриншотами страниц сайта, записью захвата экрана при просмотре информации по указанным страницам, актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 7 июля 2022 г.

Музыкальные произведения были загружены на страницы сайта с доменным именем youtube.com ответчиком Google LLC (Гугл ЭлЭлСи), который является владельцем сервиса "YouTube", размещённого на сайте https://youtube.com, провайдером хостинга указанного сайта.

Контент на указанном сайте размещается пользователями на основании условий об использовании сервиса "YouTube", согласно которым ответственность за контент несёт загрузившее его лицо, при этом ответчик является поставщиком услуг хостинга для указанного контента (л.д. 137-142).

Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривалось.

Вместе с тем, ООО "Издательство ДЖЕМ" не предоставляло Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) прав на использование указанных объектов интеллектуальной собственности.

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1225, 1229, 1235, 1250, 1252, 12531, 1254, 1259, 1270, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 77, 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о доказанности факта наличия у истца исключительных прав использования музыкального произведения с текстом "Два кусочека колбаски", при этом установив факт незаконного размещения Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) для всеобщего доступа указанного музыкального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://youtube.com, провайдером хостинга которого является Google LLC (Гугл ЭлЭлСи).

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец ООО "Издательство Джем" не приобрел исключительных прав на использование песен "Бухгалтер", "American boy" и "Ты уйдешь", как музыкальных произведений с текстом, в связи с отсутствием соглашения со стороны их соавторов (авторов текстов), в связи с чем в удовлетворении исковых требований относительно указанных объектов права отказал.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены такого рода существенные нарушения норм материального права, в связи с чем не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о защите исключительных прав на музыкальные произведения "American boy", "Бухгалтер", "Ты уйдешь" и находит решение подлежащим отмене в указанной части ввиду следующего.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на музыкальные произведения входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком. Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.

В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем исключительных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему исключительных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, исходя из характера спора о защите исключительных прав на истце лежит обязанность доказать факт принадлежности ему исключительных прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике лежит обязанность выполнения им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2); результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, являются, в том числе произведения искусства (пункт 1).

Музыкальные произведения с текстом или без текста отнесены к объектам авторских прав (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьёй 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.