Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 66-3510/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 66-3510/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гришиной Г.Н.,
судей Харебиной Г.А., Романовой Е.М.,
при помощнике судьи Долдо А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2021 г. гражданское дело N 3-372/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс" о защите исключительных прав на музыкальные произведения "American boy", "Russian girls", "Бухгалтер", "Вишнёвая девятка", "Не забывай", "Пойдём со мной" (автор - Окороков В.А.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://yandex.ru,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" на решение Московского городского суда от 30 марта 2021 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Гришиной Г.А., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" Ерахтина И.И., Федосовой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" Ниловой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - ООО "Издательство Джем") обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс" (далее - ООО "Яндекс") о защите исключительных прав на музыкальные произведения "American boy", "Russian girls", "Бухгалтер", "Вишнёвая девятка", "Не забывай", "Пойдём со мной" (автор - Окороков В.А.), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// yandex.ru.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежат исключительные права на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", спорных музыкальных произведений на основании лицензионного договора от 2 февраля 2019 г. N 301D, заключенного с Окороковым В.А. Указанные музыкальные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на страницах сайта https://yandex.ru сервиса "Яндекс.Эфир" без согласия правообладателя ООО "Издательство ДЖЕМ" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Администратором и владельцев сайта с доменным именем https://yandex.ru является ответчик ООО "Яндекс".
По изложенным основаниям ООО "Издательство ДЖЕМ" просило суд запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование произведений "American boy", "Russian girls", "Бухгалтер", "Вишнёвая девятка", "Не забывай", "Пойдём со мной" (автор - Окороков В.А.) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://yandex.ru:
https://yandex.ru/efir-stream_id=vhz8RLRtpX3w
https://yandex.ru/efir-stream_id=vvH_rtyM8yAk
https://yandex.ru/efir-stream_id=vhz8RLRtpX3w
https://yandex.ru/efir-stream_id=vvH_rtyM8yAk
https://yandex.ru/efir-stream_id=vvH_rtyM8yAk
https://yandex.ru/efir-stream_id=vhz8RLRtpX3w
https://yandex.ru/efir-stream_id=vvH_rtyM8yAk
https://yandex.ru/efir-stream_id=vhz8RLRtpX3w
https://yandex.ru/efir-stream_id=vvH_rtyM8yAk
https://yandex.ru/efir-stream_id=vhz8RLRtpX3w
https://yandex.ru/efir-stream_id=vhz8RLRtpX3w,
взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" Головин Е.О. исковые требования в суде первой инстанции поддержал в полном объеме.
Представители ответчика ООО "ЯНДЕКС" Тёпина В.Ю., Тагиев Т.Ф.о. исковые требования не признали, полагая, что не нарушали прав ООО "Издательство ДЖЕМ".
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.
Решением Московского городского суда от 30 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО "Издательство ДЖЕМ" отказано, отменено предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 12 января 2021 г. (материал N 2и-46/2021) со дня вступления решения в законную силу.
В апелляционной жалобе ООО "Издательство ДЖЕМ" поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как необоснованного и незаконного, и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы истец ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая на обращение с иском в защиту принадлежащих ему прав на музыкальные произведения, а не на фонограммы. Со ссылками на положения статей 1225, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в обоснование данного довода полагает, что музыкальное произведение с текстом или без текста как объект авторского права и фонограмма исполнения представляют собой самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые могут принадлежать разным лицам; нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.
Указывает, что от автора спорных музыкальных произведений Окорокова В.А. на основании лицензионного договора N 301/D от 2 февраля 2019 г. были переданы права на музыкальные произведения и на их фонограммы, вследствие чего использование ответчиком музыкальных произведений на сайте https://yandex.ru нарушает исключительные права ООО "Издательство ДЖЕМ".
Считает, что судом первой инстанции неверно применены положения статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии лицензионного договора N 301/D от 2 февраля 2019 г. в качестве письменного доказательства. Указывает, что содержащиеся в копии лицензионного договора черные полосы скрывали данные, связанные с личностью автора музыкальных произведений Окорокова В.А., в связи с чем отсутствие указанных данных не имеет юридического значения для рассмотрения дела. Считает, что представленная в материалы дела копия лицензионного договора N 301/D от 2 февраля 2019 г. заверена надлежащим образом, основания для предоставления в суд оригинала документа отсутствуют.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО "Яндекс" просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств наличия авторских прав на фонограммы спорных музыкальных произведений. Указывает, что ООО "Яндекс" является информационным посредником, предоставляет возможность размещения материала на сайте yandex.ru, и потому не может нести ответственность за неправомерное размещение пользователями контента в силу действия пункта 3 статьи 12531 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявленные требования истца о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорных музыкальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://yandex.ru обоснованно оставлены судом без удовлетворения, поскольку спорные произведения удалены со страниц сайта.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Издательство ДЖЕМ" Ерахтин И.И., Федосова А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель ООО "Яндекс" Тёпина В.Ю. поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на апелляционную жалобу, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. Результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, являются в том числе, музыкальные произведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. К числу таких объектов относятся, помимо прочего, литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения (пункт 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Издательство ДЖЕМ" и композитором Окороковым В.А. заключен лицензионный договор N 301D от 2 февраля 2019 г., по которому ООО "Издательство Джем" является обладателем исключительных прав на музыкальные произведения "American boy", "Russian girls", "Бухгалтер", "Вишнёвая девятка", "Не забывай", "Пойдём со мной".
По условиям договора ООО "Издательство Джем" переданы исключительные права на использование объектов интеллектуальной собственности, включая права на воспроизведение, в том числе, путем записи в память ЭВМ, распространение, доведение до всеобщего сведения и прочее.
Срок права использования музыкальных произведений установлен сторонами с 2 февраля 2019 г. по 31 марта 2021 г. (том 1, л.д. 8-17).
На сервисе "Яндекс.Эфир", принадлежащем ООО "Яндекс", на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://yandex.ru/efir-stream_id=vhz8RLRtpX3w
https://yandex.ru/efir-stream_id=vvH_rtyM8yAk
https://yandex.ru/efir-stream_id=vhz8RLRtpX3w
https://yandex.ru/efir-stream_id=vvH_rtyM8yAk
https://yandex.ru/efir-stream_id=vvH_rtyM8yAk
https://yandex.ru/efir-stream_id=vhz8RLRtpX3w
https://yandex.ru/efir-stream_id=vvH_rtyM8yAk
https://yandex.ru/efir-stream_id=vhz8RLRtpX3w
https://yandex.ru/efir-stream_id=vvH_rtyM8yAk
https://yandex.ru/efir-stream_id=vhz8RLRtpX3w
https://yandex.ru/efir-stream_id=vhz8RLRtpX3w,
https://yandex.ru/efir-stream_id=vhz8RLRtpX3w,
производится доведение до всеобщего сведения спорных музыкальных произведений путем размещения фонограмм музыкальных произведений с текстом.
Факт использования произведений подтверждается скриншотами страниц соответствующего сайта, не оспаривается ответчиком, информация о правообладателе данных произведений (истце) не указана. Владельцем сетевого адреса сайта https://yandex.ru, провайдером хостинга доменного имени сайта, на котором размещены музыкальные произведения, является ООО "Яндекс".
Как пояснил истец, он не давал ответчику разрешения на использование музыкальных произведений "American boy", "Russian girls", "Бухгалтер", "Вишнёвая девятка", "Не забывай", "Пойдём со мной" на сервисе "Яндекс.Эфир".
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии у ООО "Издательство ДЖЕМ" смежных прав на исполнение группой "Комбинация" музыкальных произведений "American boy", "Russian girls", "Бухгалтер", "Вишнёвая девятка", "Не забывай", "Пойдём со мной" и их фонограммы, поскольку на основании лицензионного договора N 301D от 2 февраля 2019 г. композитором Окороковым В.А. истцу переданы только права на вышеуказанные музыкальные произведения. Вместе с тем права на исполнение музыкальных произведений и их фонограммы, как на объекты смежных прав, могут быть переданы исполнителем или изготовителем фонограмм, к которым не относятся стороны лицензионного договора N 301D от 2 февраля 2019 г.
Также, суд первой инстанции указал, что оригинал лицензионного договора N 301D от 2 февраля 2019 г. представлен не был, а имеющаяся в материалах дела копия указанного договора не заверена, не содержит полный объем сведений, поскольку часть сведений скрыта черной полосой.
Суд апелляционной инстанции не может признать указанные выводы суда законными и обоснованными, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального права и не соответствует изложенным в решении суда обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в качестве самостоятельных объектов авторских прав выделяет:
- литературное произведение, объективной формой выражения которого является текст;
- музыкальное произведение без текста (т.е. музыка);
- музыкальное произведение с текстом (т.е. песня как словесно-музыкальное произведение).
