Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 66-3364/2021
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 66-3364/2021
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего Гришиной Г.Н.,
при помощнике судьи Долдо А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-4682/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Вертикали" на определение Московского городского суда от 24 мая 2021 г., которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Магия Google" (автор - ФИО5.), размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://o.yandex.ru<адрес>,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инфоконтроль" (далее - ООО "Инфоконтроль") обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Магия Google" (автор - ФИО6.), размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://o.yandex.ru/<адрес>.
В обоснование заявления ООО "Инфоконтроль" указало, что в соответствии с договором о передаче исключительных прав на произведения от 2 апреля 2021 г., заключенного с ФИО7., заявителю принадлежат исключительные права на вышеназванное аудиовизуальное произведение "Магия Google".
Однако на сайте сети интернет https://o.yandex.ru, хостинг провайдером которого является ООО "ЯНДЕКС", без ведома и согласия правообладателя размещен фильм "Магия Google" (автор - ФИО8.), что создает условия для его неправомерного использования без согласия истца и нарушает его исключительные права.
Определением Московского городского суда от 24 мая 2021 г. заявление ООО "Инфоконтроль" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Магия Google" (автор - ФИО9.), размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://o.yandex.ru/<адрес>, удовлетворено.
С определением Московского городского суда от 24 мая 2021 г. не согласилось ООО "Яндекс.Вертикали", обратившись с частной жалобой, в которой просит отменить определение о принятии предварительных обеспечительных мер как незаконное и необоснованное. Указывает, что ООО "Яндекс.Вертикали" является владельцем сервиса "Яндекс.Объявления" (https://o.yandex.ru). В качестве довода частной жалобы указывает, что на странице сайта https://o.yandex.ru было размещено объявление о продаже видеокурсов "Магия Google", а не само аудиовизуальное произведение, в связи с чем принятие предварительных обеспечительных мер в установленном статьей 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке не допустимо.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".
В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.
При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.
Частью 1 статьи 152 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.
По смыслу указанных нормативных правовых положений правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Размещение без согласия правообладателя на сайтах информации о продаже аудиовизуальных произведений, в том числе посредством предоставления ссылок для их скачивания, является одной из форм распространения таких объектов.
Авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.
Из приложенных к заявлению ООО "Инфоконтроль" о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав скриншота веб-страниц https://o.yandex.ru следует, что на странице указанного сайта предоставляется информация, необходимая для приобретения объекта защиты авторских и (или) смежных прав, а именно: аудиовизуальное произведение авторский онлайн курс "Магия Google" (л.д. 24). Таким образом, данный сайт содержит информацию, способствующую нарушению исключительных прав заявителя.
При этом, из договора о передаче исключительных прав на произведение от 2 апреля 2021 г. усматривается, что ООО "Инфоконтроль" имеет исключительные права на указанное произведение (л.д. 21-23).
В связи с изложенным авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.
На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.
При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.
Удовлетворяя заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на то, что заявителем представлены доказательства, отражающие исключительные права на аудиовизуальное произведение "Магия Google", и указанное произведение использовалось на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://o.yandex.ru.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://o.yandex.ru/<адрес> размещено объявление о продаже аудиовизуального произведения "Магия Google" (автор - ФИО10.) с указанием цены, а также предоставлением ссылок на страницы информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на которой возможно покупка указанного произведения, является формой распространения аудиовизуального произведения "Магия Google", и нарушает исключительные права правообладателя на указанное аудиовизуальное произведение.
Вывод суда соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения судьи Московского городского суда от 24 мая 2021 г. не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции
определил:
определение судьи Московского городского суда от 24 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Вертикали" - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
