Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 66-3204/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гришиной Г.Н.,

судей Романовой Е.М., Харебиной Г.А.,

при помощнике судьи Курышиной Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2022 г. гражданское дело N 3-532/2022 по апелляционной жалобе ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) на решение Московского городского суда от 23 июня 2022 г., которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на фонограммы, на исполнения и фонограммы "I love you Baby", "Ау", "Аэропорт", "Берег твой", "Болван", "Бывшая любимая", "В Новый Год", "Воля вольная", "Все нормально", "Выпьем пацаны, помолясь", "Грешная", "Давай будем", "Дождись меня", "Женщина с картины Рафаэля", "Звездолет", "Идём на край земли", "Лжетоварищи", "Мамайка", "Мы с тобой, как день и ночь", "НЛО", "Не обещай", "Незваный гость", "Новолуние", "О боже", "Он был пожизненно сослан", "Открой дверь в небо", "Охота", "Первомайское СИЗО", "Переулок", "Под шофе", "Подари на память мне", "Подружка", "Пойдём со мной", "Поцелуй меня, девочка", "Прощай бутырка", "Рыбалка", "Свита", "Станция Спортивная", "ФИО23Такая жизнь", "Танго", "Твой ангел", "Ты Солдат", "Ты для меня", "Ты меня ещё не любишь", "Эй, чувак", "Я не пою", размещенные на страницах сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://music.youtube.com, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Романовой Е.М., выслушав объяснения представителя ответчика Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) по доверенности Кожевниковой Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения относительно апелляционной жалобы ответчика представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" по доверенности Ерахтина И.И., судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - ООО "Издательство ДЖЕМ") с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на фонограммы, на исполнения и фонограммы "I love you Baby", "Ау", "Аэропорт", "Берег твой", "Болван", "Бывшая любимая", "В Новый Год", "Воля вольная", "Все нормально", "Выпьем пацаны, помолясь", "Грешная", "Давай будем", "Дождись меня", "Женщина с картины Рафаэля", "Звездолет", "Идём на край земли", "Лжетоварищи", "Мамайка", "Мы с тобой, как день и ночь", "НЛО", "Не обещай", "Незваный гость", "Новолуние", "О боже", "Он был пожизненно сослан", "Открой дверь в небо", "Охота", "Первомайское СИЗО", "Переулок", "Под шофе", "Подари на память мне", "Подружка", "Пойдём со мной", "Поцелуй меня, девочка", "Прощай бутырка", "Рыбалка", "Свита", "Станция Спортивная", "N", "Такая жизнь", "Танго", "Твой ангел", "Ты Солдат", "Ты для меня", "Ты меня ещё не любишь", "Эй, чувак", "Я не пою", размещенные на страницах сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://music.youtube.com, без разрешения правообладателя.

В обоснование исковых требований ООО "Издательство ДЖЕМ" указало, что истцу принадлежат исключительные права на спорные исполнения и фонограммы, что подтверждается лицензионным договором N 416D от 23 декабря 2021 г., заключенным с исполнителем и изготовителем фонограмм ФИО8

В информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://music.youtube.com размещены спорные произведения истца без получения на то разрешения истца или иного законного основания, что нарушает исключительные права истца.

По изложенным основаниям, с учетом изменения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих доведение до всеобщего сведения и иное использование:

- исполнений и фонограмм "Болван", "Пойдём со мной", "Все нормально", "НЛО", "Поцелуй меня, девочка", "Идём на край земли", "Лжетоварищи", "Ау", фонограмм "Эй, чувак", "Переулок", "Незваный гость", "Мамайка", "Берег твой" на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://music.youtube.com/playlist-list=OLAK5uy_lP-Fq6sho29TT5alqIaTM9NJdxNzNcICY;

- исполнений и фонограмм "О боже", "Подари на память мне", "Свита", "Я не пою", "Новолуние", "Не обещай", "Мы с тобой, как день и ночь", фонограммы "Ты меня ещё не любишь" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://music.youtube.com/playlist-list=OLAK5uy_lYj2GVM2FwJNZqcY39ANd6UeGOWq81Nfs;

- исполнений и фонограмм "Женщина с картины Рафаэля", "Прощай бутырка", "Он был пожизненно сослан", "Выпьем пацаны, помолясь", "Рыбалка", "Первомайское СИЗО", "Станция Спортивная", "Бывшая любимая", "Воля вольная" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://music.youtube.com/playlist-list=OLAK5uy_mLmHCIllF_bTpguXsOdwvnbKsq90oCpf4;

- исполнений и фонограмм "I love you Baby", "Подружка", "Дождись меня", "Под шофе", "Охота", "Твой ангел", "Аэропорт", "Грешная", "N", "Такая жизнь", фонограмм "Давай будем", "Танго" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://music.youtube.com/playlist-list=OLAK5uy_m1TvptZQkO7IVzj24Oo9BtQLUb9NRNvj8;

- исполнений и фонограмм "Открой дверь в небо", "Ты для меня", "Звездолет", фонограмм "В Новый Год", "Ты Солдат" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://music.youtube.com/playlist-list=OLAK5uy_kfhZf4KnM1W96zkp9TrmP86bUGx01UmSw;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель Гугл ЛЛС (Google LLC) просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" по доверенности Ерахтин И.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) по доверенности Кожевникова Е.В. возражала относительно удовлетворения иска поскольку компания Гугл ЛЛС (Google LLC) не нарушала и не могла нарушать исключительных прав истца. Действуя как информационный посредник, ответчик не осуществляет предварительную проверку (модерацию или цензуру) размещаемой пользователями информации (контента), так как публикатор действует самостоятельно и под свою ответственность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Московского городского суда от 23 июня 2022 г. исковое заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворено. Ответчику Гугл ЛЛС (Google LLC) запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, и иное незаконное использование - исполнений и фонограмм "Болван", "Пойдём со мной", "Все нормально", "НЛО", "Поцелуй меня, девочка", "Идём на край земли", "Лжетоварищи", "Ау", фонограмм "Эй, чувак", "Переулок", "Незваный гость", "Мамайка", "Берег твой" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://music.youtube.com/playlist-list=OLAK5uy_lP-Fq6sho29TT5alqIaTM9NJdxNzNcICY;

- исполнений и фонограмм "О боже", "Подари на память мне", "Свита", "Я не пою", "Новолуние", "Не обещай", "Мы с тобой, как день и ночь", фонограммы "Ты меня ещё не любишь" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://music.youtube.com/playlist-list=OLAK5uy_lYj2GVM2FwJNZqcY39ANd6UeGOWq81Nfs;

- исполнений и фонограмм "Женщина с картины Рафаэля", "Прощай бутырка", "Он был пожизненно сослан", "Выпьем пацаны, помолясь", "Рыбалка", "Первомайское СИЗО", "Станция Спортивная", "Бывшая любимая", "Воля вольная" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://music.youtube.com/playlist-list=OLAK5uy_mLmHCIllF_bTpguXsOdwvnbKsq90oCpf4;

- исполнений и фонограмм "I love you Baby", "Подружка", "Дождись меня", "Под шофе", "Охота", "Твой ангел", "Аэропорт", "Грешная", "ФИО21 "Такая жизнь", фонограмм "Давай будем", "Танго" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://music.youtube.com/playlist-list=OLAK5uy_m1TvptZQkO7IVzj24Oo9BtQLUb9NRNvj8;

- исполнений и фонограмм "Открой дверь в небо", "Ты для меня", "Звездолет", фонограмм "В Новый Год", "Ты Солдат" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://music.youtube.com/playlist-list=OLAK5uy_kfhZf4KnM1W96zkp9TrmP86bUGx01UmSw.

С ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое Московским городским судом от 4 февраля 2022 г. (материал N 2и-1929/2022), в отношении указанного выше сайта сохранено до исполнения настоящего решения суда.

В апелляционной жалобе Гугл ЛЛС (Google LLC) ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, поскольку судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, ответчик не нарушал исключительных прав истца.

Считает, что решение об удовлетворении требований истца является неисполнимым, поскольку суд первой инстанции принял общий запрет на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности посредством прекращения создания соответствующих технических условий, что противоречит действующему законодательству. Запрет на будущее установлен законом и не требует судебного подтверждения, наличие угрозы размещения произведений в будущем истцом не доказано.

Согласно представленным представителем ООО "Издательство ДЖЕМ" по доверенности Ерахтиным И.И. в суд апелляционной инстанции письменным возражениям на апелляционную жалобу ответчика, истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку ответчиком не представлены доказательства правомерного использования объектов, принадлежащих истцу, а также доказательств того, что контент был загружен третьими лицами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) по доверенности Кожевникова Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы. Представила дополнение к поданной апелляционной жалобе, по доводам которого выводы суда первой инстанции о том, что ответчик является информационным посредником, основаны на примененных по делу нормах статей 1250, 1252, 12531 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 17 статьи 2, пункта 8 части 1 статьи 106 Закона N 149-ФЗ и разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, соответствуют собранным по делу доказательствам, а доводы истца об обратном противоречат данным нормам, доказательствам, собранным по делу, свидетельствуют о недобросовестном поведении истца. ООО "Издательство ДЖЕМ", действуя недобросовестно и неразумно, не представило достоверных, объективных и допустимых доказательств приобретения исключительных прав на поименованные в исковом заявлении объекты авторских прав, тем самым, извлекло преимущества из своего недобросовестного поведения, так как ответчик, как информационный посредник, не знал и не мог знать о таких правах, а суд не имеет возможности установить тождественность спорных и оригинальных произведений. В этой связи полагало не подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Издательство ДЖЕМ" по доверенности Ерахтин И.И. поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений на нее, возражений на апелляционную жалобу, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы, на исполнения и фонограммы "I love you Baby", "Ау", "Аэропорт", "Берег твой", "Болван", "Бывшая любимая", "В Новый Год", "Воля вольная", "Все нормально", "Выпьем пацаны, помолясь", "Грешная", "Давай будем", "Дождись меня", "Женщина с картины Рафаэля", "Звездолет", "Идём на край земли", "Лжетоварищи", "Мамайка", "Мы с тобой, как день и ночь", "НЛО", "Не обещай", "Незваный гость", "Новолуние", "О боже", "Он был пожизненно сослан", "Открой дверь в небо", "Охота", "Первомайское СИЗО", "Переулок", "Под шофе", "Подари на память мне", "Подружка", "Пойдём со мной", "Поцелуй меня, девочка", "Прощай бутырка", "Рыбалка", "Свита", "Станция Спортивная", "ФИО22 "Такая жизнь", "Танго", "Твой ангел", "Ты Солдат", "Ты для меня", "Ты меня ещё не любишь", "Эй, чувак", "Я не пою", размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://music.youtube.com

Определением судьи Московского городского суда от 4 февраля 2022 г. заявление удовлетворено.

Одновременно установлен пятнадцатидневный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя (материал N 2и-1929/2022).

В установленный срок ООО "Издательство ДЖЕМ" подано исковое заявление о защите исключительных прав на фонограммы, на исполнения и фонограммы.

Из лицензионного договора от 23 декабря 2021 г. N 416 D, заключенного с ФИО8, усматривается, что к ООО "Издательство ДЖЕМ" на условиях исключительной лицензии перешли исключительные права на произведения, фонограммы, аудиовизуальные произведения, исполнение, изображения/обложки, перечисленные в приложении N 1 к договору(т. 1 л.д. 21-28).

Под произведением в настоящем договоре понимается музыкальное и (или) литературное произведение (результат интеллектуальной деятельности), исключительные права на использование которого принадлежат лицензиару.

В соответствии с пунктами 1.1.7, 1.1.8 договора от 23 декабря 2021 г., истцу, как лицензиату, передано право на доведение произведений до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). Также в отношении произведений истцу было передано право на переработку произведений (переделывать, обрабатывать, аранжировать и другим образом перерабатывать Произведение для создания производных Произведений, в том числе в форму Мобильного контента).

Согласно пунктов 1.2.6, 1.2.7 договора от 23 декабря 2021 г., в отношении фонограмм и аудиовизуальных произведений истцу передано право на доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к ним из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения), а также право на их переработку (в том числе в форму Мобильного контента).

В силу пунктов 1.3.6, 1.3.7 договора, в отношении исполнения истцу передано право на доведение записи исполнения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к записи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения), а также на переработку записи исполнения (переделывать, обрабатывать, аранжировать или другим образом перерабатывать запись исполнения для создания производных записей исполнений, в том числе в форме Мобильного контента).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, лицензиат предоставляет лицензиату исключительную лицензию на объекты интеллектуальной собственности, указанных в Каталоге (приложение N 1 к договору), за вознаграждение, указанное в п. 3.1. настоящего договора, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару обусловленное вознаграждение и осуществлять иные обязанности, указанные в Договоре. Лицензия на использование ОИС означает разрешение лицензиара осуществлять действия в отношении них в пределах территории в течение срока, способами, указанными в п. 1 договора.

В силу пункта 2.2.1 договора, лицензиар уполномочивает лицензиата выдавать пользователям (заключать с ними соответствующие сублицензионные договоры) на использование произведений, фонограмм, аудиовизуальных произведений, обложек, изображений, записи исполнений, в том числе, но не ограничиваясь, в составе любых сложных объектов (в том числе в составе аудиовизуальных произведений), а также в составе любых иных объектов, в том числе в составе рекламных аудио-роликов (то есть музыкально-постановочных произведений с текстом или без текста) в течение любого срока, на любой территории и любыми способами, а также без ограничения срока и территории.

На период срока действия лицензионного договора от 23 декабря 2021 г. ввиду передачи исключительных прав в отношении указанных в Каталоге произведений, их фонограмм, исполнений, Лицензиар сохранил за собой право на личное публичное исполнение Произведений путем живого исполнения, при этом право на получение вознаграждения из обществ по коллективному управлению имущественными правами при таком использовании остаются за лицензиатом (пункт 2.5. договора).

Согласно пункта 5.2.1. договора, лицензиар является единственным изготовителем фонограмм/АВП или обладает в полном объеме правом на их использование, обладает в полном объеме правам на исполнение, за исключением случаев, о которых Лицензиар уведомил Лицензиата в письменном виде к дате подписания договора.

Согласно пункта 5.2.2. договора, только лицензиар имеет право предоставлять лицензиату лицензию, и на дату заключения договора не существует ни одного договора, доверенности, либо документа, имеющему силу договора или доверенности, носящему характер лицензии, по которому третье лицо вправе распоряжаться (использовать) ОИС способами, указанными в договоре. При этом все договоры и доверенности, заключенные либо выданные ранее, либо прекращены, либо утратили силу в связи с истечением срока, либо были отозваны, причем контрагенты и поверенные были поставлены в известность об этом и не оспаривают прекращение договоров и доверенностей.

В приложении N 1 от 23 декабря 2021 г. к указанному лицензионному договору приведен каталог произведений, фонограмм и исполнений, исключительная лицензия на использование которых передана лицензиаром лицензиату ООО "Издательство ДЖЕМ". В каталоге содержатся разделы: наименование произведения/фонограммы; альбом/сингл; исполнитель и псевдоним; доля исполнителя; автор музыкального произведения и псевдоним; доля автора музыки; автор литературного произведения и псевдоним; доля автора текста; изготовитель фонограммы; доля изготовителя; хронометраж; год опубликования. Спорные объекты в количестве 47 приведены по указанным разделам каталога.