Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 66-3038/2021
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 66-3038/2021
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего Харебиной Г.А.
при помощнике судьи Давыдовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-4373/2021 по частной жалобе Пащенко Владимира Кирилловича на определение судьи Московского городского суда от 14 мая 2021 г., которым отказано в удовлетворении заявления Пащенко Владимира Кирилловича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения "Поцелуй" и "Огорчен", выразившееся в неразмещении указанных произведений в составе альбома "Любовь окаянная" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.korolev-viktor.com/diskografiya,
установил:
Пащенко В.К. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на музыкальные произведения "Поцелуй" и "Огорчен", выразившееся в неразмещении указанных произведений в составе альбома "Любовь окаянная" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.korolev-viktor.com/diskografiya.
В обоснование заявления Пащенко В.К. указал, что является автором музыки и слов музыкальных произведений с текстом (песен) "Поцелуй" и "Огорчен", которые были переданы им в 1997 году на безвозмездной основе ФИО4 и вошли в состав музыкального альбома "Любовь окаянная", при этом соавтором музыки и слов музыкального произведения "Поцелуй" неправомерно указан ФИО6, впоследствии указанные музыкальные произведения ФИО4 удалил из музыкального альбома "Любовь окаянная" и разместил его на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.korolev-viktor.com/diskografiya в отсутствие данных музыкальных произведений, что нарушает права заявителя как обладателя исключительных прав на музыкальные произведения "Поцелуй" и "Огорчен".
Определением Московского городского суда от 14 мая 2021 г. в удовлетворении заявления Пащенко В.К. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения "Поцелуй" и "Огорчен", выразившееся в неразмещении указанных произведений в составе альбома "Любовь окаянная" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.korolev-viktor.com/diskografiya, отказано. При этом суд исходил из того, что положения статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав на произведения, размещенные в сети Интернет, вместе с тем музыкальные произведения "Поцелуй" и "Огорчен" не размещались в составе альбома "Любовь окаянная" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.korolev-viktor.com/diskografiya.
В частной жалобе Пащенко В.К. ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 14 мая 2021 г. как незаконного и необоснованного и разрешении вопроса по существу со ссылкой на то, что судом не были исследованы представленные заявителем доказательства, по его мнению, подтверждающие нарушение его исключительного права на музыкальные произведения "Поцелуй" и "Огорчен" при размещении музыкального альбома "Любовь окаянная" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.korolev-viktor.com/diskografiya.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.
По правилам статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".
Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Из поступившего материала следует, что Пащенко В.К. обратился с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в защиту своих исключительных прав на музыкальные произведения с текстом "Поцелуй" и "Огорчен" ввиду их неразмещения в составе музыкального альбома "Любовь окаянная" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.korolev-viktor.com/diskografiya, в подтверждение чему заявителем представлены доказательства.
Из совокупного анализа и толкования положений статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", возможность принятия предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав на объекты авторских прав, которые не размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", законом не предусмотрена.
Пащенко В.К. не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о нарушении его исключительных прав на спорные музыкальные произведения посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем не выполнены требования, предъявляемые частью 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к перечню представляемых при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав документов, подтверждающих факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав.
При таких обстоятельствах поданное Пащенко В.К. заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения "Поцелуй" и "Огорчен", выразившееся в неразмещении указанных произведений в составе альбома "Любовь окаянная" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.korolev-viktor.com/diskografiya, не подлежит удовлетворению в порядке статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения судьи Московского городского суда от 14 мая 2021 г. не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции
определил:
определение судьи Московского городского суда от 14 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Пащенко Владимира Кирилловича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
