Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 66-2940/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 66-2940/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Харебиной Г.А.,
судей Пономаревой Е.И., Васильевой Т.И.,
при помощнике судьи Долдо А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2021 года гражданское дело N 3-124/2021 по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Национальное музыкальное издательство", общества с ограниченной ответственностью "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" на решение Московского городского суда от 29 марта 2021 года, которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Национальное музыкальное издательство" к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" о защите исключительных прав на музыкальные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Харебиной Г.А., объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Национальное музыкальное издательство" Сотникова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу истца и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила:
ООО "Национальное музыкальное издательство" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ", просило обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Закончится лето", "Стук", "Звезда по имени "Солнце", "Кукушка", "Песня без слов", "Муравейник", "Звезда", "Город", "Группа крови", "Печаль", "Солнечные дни", "Видели ночь", "Бездельник N 2" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zaycev.net; взыскать за противоправное доведение ответчиком музыкальных произведений до всеобщего сведения компенсацию в размере 650 000 рублей, исходя из 26 случаев доведения до всеобщего сведения по 25 000 рублей за каждый случай.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названных музыкальных произведений, которые неправомерно используются в сети "Интернет" на страницах сайта www.zaycev.net без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца, администратором домена (сайта) по адресу www.zaycev.net является ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ".
Во время судебного разбирательства представитель истца ООО "Национальное музыкальное издательство" Сотников А.В. отказался от исковых требований к ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Закончится лето", "Звезда по имени "Солнце", "Кукушка", "Песня без слов", "Муравейник", "Звезда", "Город", "Группа крови", "Печаль", "Видели ночь" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zaycev.net, и взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на указанные музыкальные произведения, уточнив исковые требования в оставшейся части в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.zaycev.net без согласия ООО "Национальное музыкальное издательство" или иного законного основания использовались музыкальные произведения:
"Стук", авторы ФИО15., ФИО10, ФИО6, ФИО7
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=1412896&page=1,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=2378969&page=3,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=780816&page=13;
"Солнечные дни", авторы ФИО16, ФИО8
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=1519042&page=2,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=1752305&page=2,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=1872924&page=1,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=22398857&page=7,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId =72136&page=2,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=809988&page=2;
"Бездельник N 2", авторы ФИО17, ФИО8
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=1283211&page=1,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=3192246&page=6,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=771208&page=1,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=8590079&page=3,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=8665183&page=1,
https://zaycev.net/search.html-spa=true&trackId=17853228&query_search=%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%20-%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA,
https://zaycev.net/search.html-spa=true&trackId=8589686&query_search=%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%20-%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA,
просил обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте www.zaycev.net в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" музыкальных произведений "Стук", "Солнечные дни", "Бездельник N 2" и взыскать за противоправное доведение ответчиком музыкальных произведений "Стук", "Солнечные дни", "Бездельник N 2" до всеобщего сведения компенсацию в размере 750 000 рублей, исходя из 30 фактов нарушений (15 случаев воспроизведения экземпляров спорных произведений путем их записи в память ЭВМ пользователя и 15 случаев доведения до всеобщего сведения) по 25 000 рублей за каждый случай.
В судебном заседании представитель истца ООО "Национальное музыкальное издательство" Сотников А.В. поддержал исковые требования в окончательной редакции.
Ответчик ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Согласно письменному отзыву ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что спорные музыкальные произведения размещались на сайте в соответствии с лицензионным договором N, заключенным 9 октября 2018 года с ООО "АдвМьюзик", которое 23 октября 2020 года расторгло в одностороннем порядке указанный лицензионный договор, в результате большого объема работы по изъятию с сайта всех UGG-произведений, загруженных на сайт пользователями, возможно музыкальные произведения, заявленные в иске, не были изъяты на момент принятия Московским городским судом обеспечительных мер в связи с техническими ошибками или некорректным смэтчиванием произведений, впоследствии указанные музыкальные произведения удалены с сайта. При этом ответчик полагал, что наличие на сайте заявленных истцом музыкальных произведений нельзя считать грубым или преднамеренным нарушением прав истца, что дает основание в случае удовлетворения исковых требований с учетом отсутствия в действиях ответчика признаков вины для существенного снижения размера компенсации.
Определением Московского городского суда от 29 марта 2021 года принят отказ представителя истца ООО "Национальное музыкальное издательство" ФИО5 от части исковых требований к ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Закончится лето", "Звезда по имени "Солнце", "Кукушка", "Песня без слов", "Муравейник", "Звезда", "Город", "Группа крови", "Печаль", "Видели ночь" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на указанные музыкальные произведения и судебных расходов, производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.
Решением Московского городского суда от 29 марта 2021 года исковое заявление ООО "Национальное музыкальное издательство" удовлетворено частично. Запрещено ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование указанных ниже музыкальных произведений на соответствующих страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем zaycev.net:
"Бездельник N 2", авторы ФИО18, ФИО8
https://zaycev.net/search.html-spa=true&trackId=17853228&query_search=%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%20-%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA,
https://zaycev.net/search.html-spa=true&trackId=8589686&query_search=%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%20-%20%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=1283211&page=1,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=3192246&page=6,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=771208&page=1,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=8590079&page=3,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=8665183&page=1;
"Стук", авторы ФИО19, ФИО10, ФИО6, ФИО7
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=1412896&page=1,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=2378969&page=3;
"Солнечные дни", авторы ФИО20, ФИО8
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=1519042&page=2,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=1752305&page=2,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=1872924&page=1,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId =72136&page=2,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=809988&page=2,
https://zaycev.net/artist/120434-spa=true&trackId=22398857&page=7.
С ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" в пользу ООО "Национальное музыкальное издательство" взыскана денежная компенсация за нарушение исключительного права в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Национальное музыкальное издательство" отказано.
Указано на сохранение своего действия до исполнения данного решения суда предварительного обеспечения защиты исключительных прав, принятых определением Московского городского суда от 27 ноября 2020 года (материал N 2и-5667/2020).
В апелляционной жалобе ООО "Национальное музыкальное издательство" просит решение Московского городского суда от 29 марта 2021 года изменить в части определения размера компенсации за неправомерное использование произведений и принять новое решение, которым удовлетворить исковое требование ООО "Национальное музыкальное издательство" о взыскании за противоправное использование музыкальных произведений компенсации в размере 750 000 рублей. Апеллянт ссылается на несоответствие обстоятельствам дела выводов суда первой инстанции о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт размещения музыкальных произведений на 11 страницах сайта с доменным именем zaycev.net, а также о том, что размещение одного и того же музыкального произведения в составе фонограммы на разных страницах одного и того же сайта, имеющего один сетевой адрес, образует одно действие.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" ставит вопрос об отмене решения Московского городского суда от 29 марта 2021 года и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований полностью, считая не соответствующими обстоятельствам дела выводы суда первой инстанции о незаконном использовании ответчиком спорных музыкальных произведений в составе фонограмм, размещенных на страницах сайта с доменным именем zaycev.net.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика ООО "ЗАЙЦЕВ.НЕТ" и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (по тексту также - Роскомнадзор) не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица с учетом того, что о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки ответчика суду апелляционной инстанции неизвестно, представитель третьего лица представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роскомнадзора, в связи с чем неявка представителей ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению дела.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
В силу пункта 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном данным кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Музыкальные произведения с текстом или без текста отнесены к объектам авторских прав (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если данным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
Пункт 3 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 данного кодекса.
