Определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции

ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 66-2932/2021

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Харебиной Г.А.

при помощнике судьи Давыдовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-3638/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский Стиль" на определение судьи Московского городского суда от 27 апреля 2021 г., которым удовлетворено заявление Панкова Олега Леонидовича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на изображение (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и его эскизный проект, размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://wood-style.ru, https://houses.cld.bz/dd-3-85-2019,

установил:

Панков О.Л. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на изображение (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и его эскизный проект, размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://wood-style.ru, https://houses.cld.bz/dd-3-85-2019.

В обоснование заявления Панков О.Л. указал, что является автором архитектурных произведений "Шале", "Шале с гаражом", в том числе правообладателем визуализации указанных архитектурных произведений, при этом в журнале "Деревянные дома" 3(85) 2019 г. АО Издательский Дом "Красивые дома пресс" на странице 69 размещено изображение (визуализация) и эскизный проект, являющийся частью архитектурного произведения "Шале с гаражом" (размещенного как "Шале Комфорт"), без указания автора архитектурного произведения, ООО "Русский Стиль" незаконно осуществило использование архитектурного произведения "Шале с гаражом" способом его практической реализации, разместив данную информацию на сайте https://wood-style.ru.

Определением судьи Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. удовлетворено заявление Панкова О.Л. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на изображение (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и его эскизный проект, размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://wood-style.ru, https://houses.cld.bz/dd-3-85-2019. Суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование изображения (визуализации) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и его эскизного проекта на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://wood-style.ru, https://houses.cld.bz/dd-3-85-2019. Установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения указанного определения для подачи Панковым О.Л. искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя. Разъяснено, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

В частной жалобе ООО "Русский Стиль" ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. как незаконного и необоснованного и отказе Панкову О.Л. в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, ссылаясь на то, что на сайте, принадлежащем ООО "Русский Стиль", было размещено изображение иного объекта - "Шале комфорт", визуализация "Шале с гаражом" была удалена с сайта в 2019 г. по требованию правообладателя, а также на то, что вследствие некорректной формулировки обжалуемого определения суда о возложении на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование изображения, фактически означает для ООО "Русский Стиль" запрет на использование принадлежащего ему сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", так как сам факт наличия сайта является техническим условием для размещения любых изображений, в результате доступ посетителей к сайту заблокирован, что нарушает права ООО "Русский Стиль".

В возражениях относительно частной жалобы Панков О.Л. просит определение судьи Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Русский Стиль" - без удовлетворения, считая, что судья суда первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, поскольку права заявителя на архитектурное произведение "Шале с гаражом" подтверждаются представленными доказательствами, архитектурный проект (визуализация) "Шале с гаражом" и "Шале Комфорт" являются одним и тем же проектом, который незаконно используется в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" на конкретной странице сайта, что также подтверждено заявителем.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы и возражения относительно частной жалобы, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

При разрешении заявления Панкова О.Л. судья суда первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования изображения (визуализации) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и его эскизного проекта на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://wood-style.ru, https://houses.cld.bz/dd-3-85-2019, а равно доказательства, отражающие исключительные права заявителя на указанное произведение, в связи с чем заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы законными и обоснованными. Они подтверждены установленными по делу обстоятельствами, соответствуют подлежащим применению нормам процессуального права.

По правилам статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Положения приведенных норм права с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации по рассматриваемому вопросу, судьей суда первой инстанции применены правильно.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, заявителем приложена копия решения Московского городского суда от 24 сентября 2019 г., оставленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 г. без изменения, согласно которому Панков О.Л. признан автором архитектурных произведений "Шале", "Шале с гаражом", в том числе правообладателем визуализации указанных архитектурных произведений.

Согласно заключению эксперта от 18 февраля 2021 г. N изображение (визуализация) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и изображение (визуализация) "Шале комфорт", опубликованное в журнале "Деревянные дома" 3(85) 2019 г. являются одним и тем же изображением.

Протоколом осмотра доказательств от 24 марта 2021 г., который произвела нотариус ФИО4 в порядке обеспечения доказательств, подтверждено, что ООО "Русский Стиль" осуществило использование архитектурного произведения "Шале с гаражом" способом его практической реализации, разместив данную информацию по адресу https://wood-style.ru.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи суда первой инстанции о выполнении Панковым О.Л. требований, предъявляемых частью 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к перечню предоставляемых при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав документов, подтверждающих факт использования в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на спорные объекты.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что Панков О.Л. не представил надлежащих доказательств размещения на сайте визуализации "Шале с гаражом" и на сайте, принадлежащем ООО "Русский Стиль", было размещено изображение иного объекта - "Шале комфорт", визуализация "Шале с гаражом" была удалена с сайта в 2019 г. по требованию правообладателя, являются неубедительными.

Доводы ООО "Русский Стиль" о нарушении его прав и причинения убытков вследствие возложения на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование изображения, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 31 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Поскольку, как следует из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, спорный объект исключительных прав размещен по конкретной ссылке сайта https://wood-style.ru и для предполагаемой защиты нарушенного права достаточным является установление запрета на использование конкретной ссылки, суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование изображения (визуализации) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и его эскизного проекта на конкретной странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://wood-style.ru. То есть принятая обеспечительная мера соразмерна нарушенному праву и положение пункта 31 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии обжалуемого определения не нарушено.

При наличии оснований ООО "Русский Стиль" может реализовать свои права на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, по правилам статьи 146 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения судьи Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

Определение судьи Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Стиль" - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка