Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 66-2844/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гришиной Г.Н.,

судей Пономаревой Е.И., Харебиной Г.А.,

при помощнике судьи Давыдовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2021 г. гражданское дело N 3-317/2020 по апелляционным жалобам Русских Сергея Валентиновича, общества с ограниченной ответственностью "Яндекс", общества с ограниченной ответственностью "Креатив Медиа", общества с ограниченной ответственностью "Новый Мир" на решение Московского городского суда от 3 декабря 2020 г., которым исковое заявление Русских Сергея Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс", к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс.Медиасервисы" о защите авторских и смежных прав на музыкальные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://music.yandex.com, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Харебиной Г.А., выслушав объяснения истца Русских С.В. и его представителя Герчикова В.Р., поддержавших апелляционную жалобу истца и возражавших относительно удовлетворения апелляционных жалоб иных лиц, объяснения представителя ответчиков общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" (далее - ООО "Яндекс"), общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Медиасервисы" (далее - ООО "Яндекс.Медиасервисы") Тагиева Т.Ф.о., поддержавшего апелляционную жалобу ООО "Яндекс", полагавшего подлежащими удовлетворению апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Креатив Медиа" (далее - ООО "Креатив Медиа") и общества с ограниченной ответственностью "Новый Мир" (далее - ООО "Новый Мир"), возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы Русских С.В., объяснения представителя третьего лица ООО "Креатив Медиа") и не привлеченного к участию в деле ООО "Новый мир" Осипова В.М., поддержавшего апелляционные жалобы ООО "Креатив Медиа" и ООО "Новый Мир", полагавшего подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу ООО "Яндекс" и возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы Русских С.В., представителей третьего лица ООО "Российское Авторское Общество" Федотова М.И. и Троицкой Ю.Е. и представителя третьего лица Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" Полианчик Н.А., полагавшихся на усмотрение суда при рассмотрении апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

Русских С.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Яндекс", просил защитить авторские права на 71 музыкальное произведение и взыскать с ООО "Яндекс" компенсацию за нарушение авторских прав в размере 710 000 рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец предъявил иск к ООО "Яндекс" и ООО "Яндекс. Медиасервисы", дополнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в окончательной редакции просил суд запретить ООО "Яндекс" и ООО "Яндекс. Медиасервисы" создавать технические условия, обеспечивающие размещение и распространение музыкальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://music.yandex.com: "Лагеря, лагеря", "Мужчина с биографией", "Снова осень", "По малолетке", "Я родился в тюрьме", "Дайте марафету", "На старом кладбище", "О магаданском санпропускнике", "По переписке", "Напишите письмо", "Воробьи", "Настрой гитары", "Телогреечка, ты как девочка", "Провода", "Выборы хлебореза", "Дайте пассажира", "Идут пятерочки", "Про Вову", "Вяжут мамы варежки", "Ты поверь", "Господа и дамы", "Понты дороже денег", "Про мой город", "Березонька", "Улица Матросова", "Хакеры", "Я надену такую рубаху", "Ты дым пускала", "Не стреляйте", "Татуировочка", "Петр Семенович", "Я помню в 79м", "Сенечка", "В кабак заехал на стрелу", "Блатная музыка", "Мы сидим пиво пьем", "Шрамы детства", "Старая история", "Наступило лето", "Фото в нагрудном", "Так вот ты какая любовь", "Пацаны-пацанчики", "Не плачьте родные", "А мы гребем по жизни на распашку", "Золотые решетки", "А птицы спать нам не дают", "Старый пес", "Запах мандарин", "Взрослые песни", "Жиденький, но питательный", "Ах, кукушечка", "Два друга, два товарища", "Небо обвенчало нас", "Воля и неволюшка", "Привезли", "Страна печали", "Спой, Витек", "Ресторанчик", "Дожди и туманы", "Муза Ивановна", "Прощай, прощай", "На белой лодочке", "Снова", "Светка, родная", "А я стою, для вас пою", "Про мой город", "Письмо"; взыскать солидарно с ООО "Яндекс" и ООО "Яндекс. Медиасервисы" компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в размере 7 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является автором песен и вышеуказанных музыкальных произведений под именем и псевдонимом "Сергей Русских-СеВеР, Сергей СеВеР", которые неправомерно используются в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://music.yandex.com без согласия правообладателя и без иного законного основания путем воспроизведения, распространения и доведения до всеобщего сведения, чем нарушаются его авторские и смежные права на результаты интеллектуальной деятельности, претензия об урегулировании спора в досудебном порядке оставлена без ответа.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчиков ООО "Яндекс" и ООО "Яндекс.Медиасервисы" исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, сославшись на следующее. ООО "Яндекс" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку управление доменным именем music.yandex.com, в том числе наполнение его информацией осуществляется ООО "Яндекс.Медиасервисы". Истец не доказал неправомерное использование музыкальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://music.yandex.com. Смежные права на указанные музыкальные произведения ООО "Яндекс.Медиасервисы" приобрело у ООО "Креатив Медиа" по лицензионному договору от 1 июля 2019 г. N, которое, в свою очередь, приобрело данные смежные права у ООО "Мастер Саунд Рекордс", ЗАО "Мастер Саунд", ООО "Русский Шансон", которым Русских С.В. передал данные права.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) пояснил, что на основании договора от 7 марта 2018 г. Русских С.В. предоставил РАО право осуществлять на коллективной основе управление его правами при использовании различными способами обнародованных произведений, созданных им как до заключения договора, так и в период его действия, в настоящее время управление авторскими правами в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" РАО осуществляет через своего агента ООО "АдвМьюзик".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АдвМьюзик" пояснил о том, что на возмездной основе от имени и за счет РАО осуществляет юридические и иные действия, необходимые для заключения пользователями лицензионных договоров о предоставлении права использования музыкальных произведений. Между РАО и ООО "Яндекс" заключен лицензионный договор от 1 апреля 2011 г. N на предоставление простой, неисключительной лицензии на использование произведений из каталога РАО способами, предусмотренными в договоре, в том числе способом доведения до всеобщего сведения. Авторские права на спорные произведения автора ФИО1, указанные в дополнительном соглашении от 13 мая 2020 г. N 3 к договору, имеются в каталоге РАО и предоставлены ООО "АдвМьюзик" в ООО "Яндекс.Медиасервисы" с декабря 2018 г. за исключением произведения "Выборы хлебореза", которое получено в каталоге РАО и соответственно представлено в ООО "Яндекс.Медиасервисы" в январе 2019 г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Креатив Медиа" полагал иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на следующее. Русских С.В., заявляя исковые требования, не принял во внимание интересы иных лиц, информация о которых как продюсере, аранжировщике, соисполнителе, правообладателе исключительного авторского и смежных прав на спорные музыкальные произведения с текстом (песен) указана на дисках и футлярах аудиоальбомов "Лагеря, Лагеря..", "Понты дороже денег", "Музыка для богатых", "Мужчина с биографией", составленных из музыкальных произведений с текстом (песен), указанных в исковом заявлении. Обладателем исключительного авторского и смежных прав в отношении результатов интеллектуальной деятельности, размещенных на аудиодисках, является ООО "Русский шансон". Истец не доказал свое право на подачу иска в защиту исключительного авторского и смежных прав на перечисленные в иске результаты интеллектуальной деятельности, то есть является ненадлежащим истцом.

Согласно пояснениям представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общероссийской общественной организации "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) на основании заключенного с Русских С.В. договора ВОИС собирает вознаграждение в пользу истца в случаях, когда воспроизведение фонограммы допускается без согласия правообладателя, но с обязательной выплатой вознаграждения, по имеющейся у ВОИС информации Русских С.В. является единственным исполнителем и изготовителем фонограмм.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Решением Московского городского суда от 3 декабря 2020 г. с учетом определения того же суда от 11 января 2021 г. об исправлении описки исковые требования Русских С.В. удовлетворены частично. Запрещено ответчикам создание технических условий, обеспечивающих распространение и размещение музыкальных произведений на сайте https://music.yandex.com: "Лагеря, лагеря", "Мужчина с биографией", "Снова осень", "По малолетке", "Я родился в тюрьме", "Дайте марафету", "На старом кладбище", "О магаданском санпропускнике", "По переписке", "Напишите письмо", "Воробьи", "Настрой гитары", "Телогреечка, ты как девочка", "Провода", "Выборы хлебореза", "Дайте пассажира", "Идут пятерочки", "Про Вову", "Вяжут мамы варежки", "Ты поверь", "Господа и дамы", "Понты дороже денег", "Про мой город", "Березонька", "Улица Матросова", "Хакеры", "Я надену такую рубаху", "Ты дым пускала", "Не стреляйте", "Татуировочка", "Петр Семенович", "Я помню в 79м", "Сенечка", "В кабак заехал на стрелу", "Блатная музыка", "Мы сидим пиво пьем", "Шрамы детства", "Старая история", "Наступило лето", "Фото в нагрудном", "Так вот ты какая любовь", "Пацаны-пацанчики", "Не плачьте родные", "А мы гребем по жизни на распашку", "Золотые решетки", "А птицы спать нам не дают", "Старый пес", "Запах мандарин", "Взрослые песни", "Жиденький, но питательный", "Ах, кукушечка", "Два друга, два товарища", "Небо обвенчало нас", "Воля и неволюшка", "Привезли", "Страна печали", "Спой, Витек", "Ресторанчик", "Дожди и туманы", "Муза Ивановна", "Прощай, прощай", "На белой лодочке", "Снова", "Светка, родная", "А я стою, для вас пою", "Про мой город", "Письмо". С ООО "Яндекс" и ООО "Яндекс.Медиасервисы" взыскана солидарно компенсация за нарушение смежных прав в размере 1 340 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Русских С.В. отказано.

В апелляционной жалобе истца Русских С.В. просит отменить решение Московского городского суда от 3 декабря 2020 г. в части отказа во взыскании компенсации за нарушение авторских прав и вынести новое решение об удовлетворении требований в данной части, оспаривает вывод суд первой инстанции о том, что лицензионной договор от 1 апреля 2011 г. N между РАО и ООО "Яндекс" является действующим.

Апелляционная жалоба ООО "Яндекс" содержит просьбу об отмене решения Московского городского суда от 3 декабря 2020 г. и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска Русских С.В. в полном объеме. Апеллянт указывает на незаконность решения по доводам о недоказанности наличия у истца смежных прав на фонограммы и исполнения произведений, об отказе суда в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, считает неверным расчет компенсации.

В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Креатив Медиа" просит решение Московского городского суда от 3 декабря 2020 г. в части взыскания солидарно с ООО "Яндекс" и ООО "Яндекс.Медиасервисы" в пользу Русских С.В. компенсации за нарушение смежных прав отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части. Апеллянт приводит доводы о недоказанности обстоятельств того, что истец является изготовителем фонограмм и обладателем исключительного смежного права исполнителя в отношении 49 спорных фонограмм, составляющих альбомы "Лагеря, Лагеря..", "Мужчина с биографией", "Песни для взрослых", "Понты дороже денег", и оставлении судом первой инстанции без внимания доказательств принадлежности ООО "Креатив Медиа" исключительного права изготовителя фонограмм и исполнителя в отношении указанных объектов, отмечает уклонение суда первой инстанции от оценки позиций лиц, участвующих в деле, с точки зрения их добросовестности и злоупотребления правом со стороны истца.

ООО "Новый Мир", не привлеченное к участию в деле, в апелляционной жалобе просит отменить решение Московского городского суда от 3 декабря 2020 г. и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что ООО "Новый Мир" участвовало в цепочке договоров о передаче исключительных смежных прав исполнителя и изготовителя на использование 49 из перечисленных в судебном решении фонограмм, принятое по делу судебное решение лишает его таких прав, правообладателем которых ООО "Новый Мир" правомерно являлось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АдвМьюзик" и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее также - Роскомнадзор).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и обязанностях в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц с учетом того, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, представитель третьего лица Роскомнадзора представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, для проверки доводов апелляционных жалоб личного участия представителей третьих лиц не требуется, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб лиц, участвующих в деле, и возражений относительно апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Определением Московского городского суда от 5 сентября 2019 г. заявление Русских С.В. удовлетворено, суд обязал Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения, песни: "Лагеря, лагеря", "Мужчина с биографией", "Снова осень", "По малолетке", "Я родился в тюрьме", "Дайте марафету", "На старом кладбище", "О магаданском санпропускнике", "По переписке", "Напишите письмо", "Воробьи", "Настрой гитары", "Телогреечка, ты как девочка", "Провода", "Выборы хлебореза", "Дайте пассажира", "Идут пятерочки", "Про Вову", "Вяжут мамы варежки", "Ты поверь", "Господа и дамы", "Понты дороже денег", "Про мой город", "Березонька", "Улица Матросова", "Хакеры", "Я надену такую рубаху", "Ты дым пускала", "По малолетке", "Не стреляйте", "Татуировочка", "Петр Семенович", "Я помню в 79м", "Сенечка", "В кабак заехал на стрелу", "На старом кладбище", "Блатная музыка", "Мужчина с биографией", "Мы сидим пиво пьем", "Шрамы детства", "Старая история", "Наступило лето", "Фото в нагрудном", "Так вот ты какая любовь", "Пацаны-пацанчики", "Не плачьте родные", "А мы гребем по жизни на распашку", "Золотые решетки", "А птицы спать нам не дают", "Старый пес", "Запах мандарин", "Взрослые песни", "Жиденький, но питательный", "Ах, кукушечка", "Два друга, два товарища", "Небо обвенчало нас", "Воля и неволюшка", "Привезли", "Страна печали", "Спой, Витек", "Ресторанчик", "Дожди и туманы", "Муза Ивановна", "Прощай, прощай", "На белой лодочке", "Снова", "Светка, родная", "А я стою, для вас пою", "Про мой город", "Березонька", "Письмо". Одновременно установлен пятнадцатидневный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя (материал N 2и-3340/2019).

В установленный срок Русских С.В. подано исковое заявление о защите исключительных прав на музыкальные произведения.

Русских С.В. является автором спорных произведений, перечисленных выше.

7 марта 2018 г. между Русских С.В. и РАО заключен договор о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе, в соответствии с условиями которого автор предоставляет право осуществлять на коллективной основе управление его правами при использовании обнародованных произведений, созданных им как до заключения договора, так и в период его действия.

1 апреля 2011 г. между РАО и ООО "Яндекс" заключен лицензионный договор N на предоставление простой неисключительной лицензии на использование произведений из каталога РАО способами, предусмотренными в договоре.

ООО "Яндекс.Медиасервисы" образовано 6 июля 2018 г. в результате реорганизации в форме выделения из ООО "Яндекс".

Согласно передаточному акту от 22 июня 2018 г. ООО "Яндекс" передало ООО "Яндекс.Медиасервисы" исключительные права на программу ЭВМ - Программа "Яндекс.Музыка", размещенную на сайте http://music.yandex.com, а также все права и обязанности, связанные с использованием данной программы, в том числе права и обязанности по лицензионному договору от 1 апреля 2011 г. N.

Авторские права на спорные произведения получены в каталоге от РАО и предоставлены ООО "Яндекс". В настоящее время управление авторскими правами в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" РАО осуществляет через своего агента ООО "АдвМьюзик", правоотношения по исполнению обязательств между сторонами не прекращены.

На Интернет-ресурсе на сайте https://music.yandex.com размещены записи исполнений и фонограммы музыкальных произведений, являющиеся объектами смежных прав, автором которых является Русских С.В.: "Лагеря, лагеря", "Мужчина с биографией", "Снова осень", "По малолетке", "Я родился в тюрьме", "Дайте марафету", "На старом кладбище", "О магаданском санпропускнике", "По переписке", "Напишите письмо", "Воробьи", "Настрой гитары", "Телогреечка, ты как девочка", "Провода", "Выборы хлебореза", "Дайте пассажира", "Идут пятерочки", "Про Вову", "Вяжут мамы варежки", "Ты поверь", "Господа и дамы", "Понты дороже денег", "Про мой город", "Березонька", "Улица Матросова", "Хакеры", "Я надену такую рубаху", "Ты дым пускала", "По малолетке", "Не стреляйте", "Татуировочка", "Петр Семенович", "Я помню в 79м", "Сенечка", "В кабак заехал на стрелу", "На старом кладбище", "Блатная музыка", "Мужчина с биографией", "Мы сидим пиво пьем", "Шрамы детства", "Старая история", "Наступило лето", "Фото в нагрудном", "Так вот ты какая любовь", "Пацаны-пацанчики", "Не плачьте родные", "А мы гребем по жизни на распашку", "Золотые решетки", "А птицы спать нам не дают", "Старый пес", "Запах мандарин", "Взрослые песни", "Жиденький, но питательный", "Ах, кукушечка", "Два друга, два товарища", "Небо обвенчало нас", "Воля и неволюшка", "Привезли", "Страна печали", "Спой, Витек", "Ресторанчик", "Дожди и туманы", "Муза Ивановна", "Прощай, прощай", "На белой лодочке", "Снова", "Светка, родная", "А я стою, для вас пою", "Про мой город", "Березонька", "Письмо".

ООО "Яндекс" является администратором доменного имени music.yandex.com.

Претензия Русских С.В. о незаконном использовании указанных объектов интеллектуальной собственности с требованием прекратить нарушение прав истца оставлена ООО "Яндекс" без ответа.

При разрешении исковых требований о защите авторских и смежных прав на музыкальные произведения, оценив представленные доказательства в совокупности, ссылаясь на положения статей 323, 431, 1229, 1242, 1250, 12531, 1259, 1270, 1304, 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 78, 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), суд первой инстанции пришел к выводам о нарушении смежных прав истца на указанные музыкальные произведения совместными действиями ответчиков, на которых должна быть возложена солидарная ответственность за нарушение смежных прав истца, и недоказанности факта нарушения авторских прав истца на эти же объекты исключительных прав.

При удовлетворении исковых требований в части защиты исключительных смежных прав на музыкальные произведения суд первой инстанции исходил из того, что факт использования ответчиками записи исполнений способом воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения и использование фонограмм способом воспроизведения, распространения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя Русских С.В. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://music.yandex.com нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагал возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 12531 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде запрета ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие распространение и размещение музыкальных произведений на сайте https://music.yandex.com.

Нарушений со стороны ответчиков исключительных авторских прав истца на спорные музыкальные произведения суд первой инстанции не усмотрел исходя из условий лицензионного договора от 1 апреля 2011 г. N между РАО и ООО "Яндекс" и договора о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе от 7 марта 2018 г. между Русских С.В. и РАО, в силу которых авторские права на спорные музыкальные произведения получены в каталоге от РАО и представлены ООО "Яндекс", управление авторскими правами в сети Интернет РАО осуществляет через своего агента ООО "АдвМьюзик", правоотношения по исполнению обязательств по лицензионному договору от 1 апреля 2011 г. N между сторонами не прекращены.

При определении размера компенсации суд первой инстанции сослался на положения статей 1250, 1252, 1301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пунктах 56, 57, 59, 61, 62 Постановления N 10, и исходя из того, что ответчиками допущено нарушение исключительных смежных прав истца на несколько результатов интеллектуальной деятельности и ответчики не доказали выполнение ими требований закона при использовании объектов смежного права истца, а последний подтвердил факт принадлежности ему исключительных смежных прав и факт нарушения этих прав ответчиками, пришел к выводу, что компенсация подлежит взысканию солидарно с ответчиков по 10 000 рублей за нарушение смежных прав за каждый результат интеллектуальной деятельности (в данном случае 2), исходя из количества музыкальных произведений (67), в связи с чем определилко взысканию в пользу Русских С.В. компенсацию в размере 1 340 000 рублей.

Согласно предписаниям части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.