Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 66-2809/2021
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 66-2809/2021
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Харебиной Г.А.
при помощнике судьи Давыдовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 30 июня 2021 г. материал N 3а-1602/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" на определение Московского городского суда от 23 апреля 2021 г., которым гражданское дело N 3а-1602/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков направлено для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен" (далее по тексту - ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту - ФССП России), просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 2 529 301 рубля 01 копейки.
В обоснование заявленных требований ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" указало, что в рамках сводного исполнительного производства N от 26 апреля 2017 г. обращено взыскание на денежные средства должника ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" в размере 9 247 146 рублей 37 копеек, что превышает размер долга по исполнительному листу на 2 529 301 рубль 01 копейку, излишне взысканные денежные средства не были перечислены взыскателю и до настоящего времени удерживаются Кировским отделом ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, вследствие чего ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" причинены убытки в сумме излишне взысканных средств.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 г., дело N А40-259061/20-122-1685 по заявлению ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" к ФССП России о взыскании убытков направлено в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Московского городского суда от 23 апреля 2021 г. гражданское дело N 3а-1602/2021 по иску ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" к ФССП России о взыскании убытков передано для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.
В частной жалобе ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" просит отменить определение Московского городского суда от 23 апреля 2021 г. и разрешить вопрос по существу, передать дело для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, ссылаясь на необходимость передачи дела для рассмотрения в суд по месту нахождения одного из территориальных органов ответчика по выбору истца.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Положения части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции.
Такая возможность была реализована ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен". Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2021 г. о передаче дела N А40-259061/20-122-1685 по заявлению ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" к ФССП России о взыскании убытков в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, оставлено изменения, апелляционная жалоба ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" - без удовлетворения.
Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2021 г. дело по заявлению ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" к ФССП России о взыскании убытков передавалось в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, рассмотрению Московским городским судом подлежал лишь вопрос о том, какому суду общей юрисдикции в соответствии с территориальной подсудностью надлежит рассматривать указанное дело, в связи с чем Московским городским судом и принято определение от 23 апреля 2021 г. о направлении дела в Мещанский районный суд города Москвы.
Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в компетентный суд общей юрисдикции, Московский городской суд учитывал характер заявленных требований и правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу части 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" Московский городской суд является непосредственно вышестоящим судом по отношению к Мещанскому районному суду города Москвы.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 2 данной статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
По правилам части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Таким образом, поскольку законодатель исключает возможность обжалования определения вышестоящего суда о передаче дела в другой суд, не могут быть приняты во внимание и рассмотрены доводы частой жалобы о несогласии с определением Московского городского суда от 23 апреля 2021 г., неправомерно указывающего на возможность обжалования данного определения.
Таким образом, определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Исходя из изложенного производство по частной жалобе ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" на определение Московского городского суда от 23 апреля 2021 г. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции
определил:
Прекратить производство по частной жалобе ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" на определение Московского городского суда от 23 апреля 2021 г.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
