Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 66-2766/2021
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 66-2766/2021
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего Романовой Е.М.,
при помощнике судьи Долдо А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года гражданское дело N 2-621/2021 по частной жалобе ФИО1 на определение Тульского областного суда от 15 марта 2021 года, которым гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Привокзальный районный суд города Тулы,
установил:
ФИО5 обратился в Зареченский районный суд города Тулы с исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО7, ФИО6, ФИО1 об установлении границ земельного участка и признании права собственности.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что один из ответчиков по данному делу является родственником администратора Зареченского районного суда города Тулы. В связи с чем 15 марта 2021 года Тульским областным судом вынесено определение о передаче гражданского дела для рассмотрения в Привокзальный районный суд города Тулы.
ФИО1 обратился с частной жалобой на определение Тульского областного суда от 15 марта 2021 года, которое просит отменить, поскольку отсутствуют основания невозможности рассмотрения указанного гражданского дела Зареченским районным судом города Тулы. Кроме того, в случае передачи дела по подсудности, просил учесть, что нахождение спорного объекта недвижимости находится в непосредственной близости от Центрального районного суда города Тулы, куда следует передать дело для рассмотрения по существу.
25 мая 2021 года данное дело поступило в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В силу положений абзаца 2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Таким образом, поскольку законодатель исключает возможность обжалования определения суда о передаче дела в другой суд, не могут быть приняты во внимание и рассмотрены доводы частной жалобы о несогласии с определением Тульского областного суда от 15 марта 2021 года, неправомерно указывающего на возможность обжалования данного определения.
В абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
частную жалобу ФИО1 на определение Тульского областного суда от 15 марта 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
