Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 66-2637/2021
ПЕРВЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 66-2637/2021
Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Харебиной Г.А.,
при помощнике судьи Давыдовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-5659/2020 по частной жалобе Леоновой Ирины Валентиновны, Леоновой Юлии Владимировны на определение судьи Московского городского суда от 27 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Леоновой Ирины Валентиновны и Леоновой Юлии Владимировны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы: "Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.spbdk.ru,
установил:
Леонова И.В. и Леонова Ю.В. обратились в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы: "Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.spbdk.ru.
В обоснование заявления заявители указали, что являются обладателями исключительных прав на произведения литературы: "Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии", на страницах по электронным адресам:
https://www.spbdk.ru/catalog/item-sakralnye_kody_matritsy/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-my_iz_matritsy/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-kitayskaya_shkola_numerologii/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-nastolnaya_kniga_numerologa_manticheskiy_kalendar/,
https://www.spbdk.ru/authors/dzhuli_po-51008/,
без ведома и согласия правообладателей размещены указанные произведения литературы, что создает условия для их неправомерного использования и нарушает исключительные права заявителей.
Определением судьи Московского городского суда от 27 ноября 2020 года в удовлетворении заявления Леоновой И.В., Леоновой Ю.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на литературные произведения, отказано.
В частной жалобе Леонова И.В. и Леонова Ю.В. ставят вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 27 ноября 2020 года как незаконного и необоснованного и разрешении вопроса по существу. При несогласии с принятым судебным актом приводятся доводы о том, что вывод судьи о нарушении положений статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением заявителями доказательств размещения на сайте спорных произведений не соответствует обстоятельствам дела и является следствием неправильного применения норм процессуального права, поскольку в силу закона нарушением прав заявителей является не только размещение самих объектов их авторских прав непосредственно на сайте-нарушителе, но и размещение на таком сайте информации, необходимой для получения объектов авторских прав с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, что в данном случае имеет место и не учтено судом. Также авторы частной жалобы указывают на то, что судья первой инстанции не учел положения законодательства, согласно которым на стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска, суд не вправе решать вопросы о достаточности представленных заявителем доказательств и о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, судья суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 140 и 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал на отсутствие доказательств, подтверждающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.spbdk.ru произведений литературы: "Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии", на размещение на данном сайте только объявления о продаже бумажных экземпляров указанных литературных произведений. Также судья сослался на положения статьи 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей принцип исчерпания права.
Суд апелляционной инстанции с выводом судьи суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер не соглашается в связи со следующим.
Пунктом 31 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".
Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 152 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.
По смыслу указанных правовых положений правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Размещение без согласия правообладателя на сайтах информации, необходимой для приобретения произведения, является одной из форм распространения таких объектов.
Авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.
Из приложенных к заявлению о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав скриншотов страниц сайта https://www.spbdk.ru следует, что на страницах указанного сайта предоставляется информация, необходимая для приобретения объектов защиты авторских и (или) смежных прав, а именно произведений литературы: "Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии".
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, судья суда первой инстанции сослался на то, что на сайте информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.spbdk.ru спорное объекты авторского права - произведения литературы не представлены.
Однако данный вывод не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что не согласуется с положениями статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, указанный выше сайт содержит информацию, способствующую нарушению авторских прав.
На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.
При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка относимости и допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.
В соответствии со статьей 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка в обжалуемом определении на приведенную материальную норму несостоятельна, поскольку положения данной статьи регулируют вопросы свободного распространения оригинала или экземпляров произведений и не подлежат применению при разрешении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи Московского городского суда от 27 ноября 2020 года подлежит отмене.
Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления Леоновой И.В., Леоновой Ю.В., которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют, заявление Леоновой И.В., Леоновой Ю.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объекты авторского права - произведения литературы: "Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии", используемые на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.spbdk.ru:
https://www.spbdk.ru/catalog/item-sakralnye_kody_matritsy/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-my_iz_matritsy/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-kitayskaya_shkola_numerologii/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-nastolnaya_kniga_numerologa_manticheskiy_kalendar/,
https://www.spbdk.ru/authors/dzhuli_po-51008/, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским Первого апелляционного суда общей юрисдикции
определил:
определение судьи Московского городского суда от 27 ноября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Леоновой Ирины Валентиновны, Леоновой Юлии Владимировны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведения литературы: "Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.spbdk.ru, удовлетворить.
Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов авторского права - произведения литературы: "Нумерология, как профессия. Книга 1. Мы из матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 2. Сакральные коды Матрицы", "Нумерология, как профессия. Книга 3. Китайская школа нумерологии", на страницах сайта:
https://www.spbdk.ru/catalog/item-sakralnye_kody_matritsy/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-my_iz_matritsy/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-kitayskaya_shkola_numerologii/, https://www.spbdk.ru/catalog/item-nastolnaya_kniga_numerologa_manticheskiy_kalendar/,
https://www.spbdk.ru/authors/dzhuli_po-51008/.
Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи Леоновой Ириной Валентиновной, Леоновой Юлией Владимировной искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителей.
Разъяснить, что, если заявителями не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителями искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.
Судья Г.А. Харебина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
