Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 66-2183/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 66-2183/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гришиной Г.Н.,
судей Харебиной Г.А., Пономаревой Е.И.,
при помощнике судьи Давыдовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года гражданское дело N 3-1485/2020 по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ", общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" на решение Московского городского суда от 9 декабря 2020 года, которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" к обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте" о защите исключительных прав на музыкальные произведения "Сыграем в любовь", "Бабье лето", "Бедные цветы", "Доктор Петров", "Колокольчик", "Летнее кино", "На семь бед", "Не плачьте девочки", "Небо номер семь", "Наивные девчонки", "А я млада" (автор - А. Бырыкин), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vk.com, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Харебиной Г.А., объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (по тексту также - ООО "Издательство ДЖЕМ") Лугового Д.И., поддержавшего апелляционную жалобу истца и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" (по тексту также - ООО "В Контакте") Ниловой Е.Н., поддержавшей апелляционную жалобу ответчика и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила:
ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "В Контакте" о защите исключительных прав на музыкальные произведения "Татьяна Буланова - А я млада", "Сестры Зайцевы - Наивные девчонки", "Сенчукова Наталья - Бабье лето", "Сенчукова Наталья - Бедные цветы", "Сенчукова Наталья - Доктор Петров", "Сенчукова Наталья - Летнее кино", "Сенчукова Наталья - На семь бед", "Сенчукова Наталья - Не плачьте девочки", "Сенчукова Наталья - Небо номер семь", "Сенчукова Наталья - Колокольчик", "Алла Пугачева - Сыграем в любовь", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://vk.com.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО "Издательство ДЖЕМ" согласно лицензионному договору от 1 июня 2020 года N является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названных музыкальных произведений (автор - Александр Барыкин), которые неправомерно используются в сети "Интернет" на страницах сайта https://vk.com без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются права истца, провайдером хостинга и владельцем сайта https://vk.com является ООО "В Контакте".
ООО "Издательство ДЖЕМ", изменив при рассмотрении дела по существу в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просило суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование произведений "Татьяна Буланова - А я млада", "Сестры Зайцевы - Наивные девчонки", "Сенчукова Наталья - Бабье лето", "Сенчукова Наталья - Бедные цветы", "Сенчукова Наталья - Доктор Петров", "Сенчукова Наталья - Летнее кино", "Сенчукова Наталья - На семь бед", "Сенчукова Наталья - Не плачьте девочки", "Сенчукова Наталья - Небо номер семь", "Сенчукова Наталья - Колокольчик", "Алла Пугачева - Сыграем в любовь" на страницах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по электронным ссылкам:
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0%20%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%20%D0%B0%20%D1%8F%20%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0;
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%20%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%20%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%87%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8;
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%E2%80%93%20%D0%91%D0%B0%D0%B1%D1%8C%D0%B5%20%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE;
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%E2%80%93%20%D0%91%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B;
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%E2%80%93%20%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2;
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%E2%80%93%20%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B5%D0%B5%20%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE;
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20-%20%D0%9D%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%20%D0%B1%D0%B5%D0%B4;
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20-%20%D0%9D%D0%B5%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%87%D1%8C%D1%82%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8;
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20-%20%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%BE%20%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C;
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20-%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%BA;
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0%20%D0%BF%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%20-%20%D1%81%D1%8B%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C,
и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и за почтовое отправление искового заявления.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "В Контакте" иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что аудиозаписи, названия которых зафиксированы на представленных истцом скриншотах, были размещены пользователями социальной сети "ВКонтакте" без какого-либо непосредственного участия со стороны ответчика, а также на недоказанность истцом того факта, что обнаруженные истцом в социальной сети "ВКонтакте" аудиозаписи содержали музыкальные произведения автора А.Барыкина, права на которые могут принадлежать истцу, и на отсутствие в функционировании сайта признаков нарушения действующего законодательства.
Решением Московского городского суда от 9 декабря 2020 года исковое заявление удовлетворено частично. Запрещено ООО "В Контакте" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкальных произведений "Татьяна Буланова - А я млада", "Сестры Зайцевы - Наивные девчонки", "Сенчукова Наталья - Бабье лето", "Сенчукова Наталья - Бедные цветы", "Сенчукова Наталья - Доктор Петров", "Сенчукова Наталья - Летнее кино", "Сенчукова Наталья - На семь бед", "Сенчукова Наталья - Не плачьте девочки", "Сенчукова Наталья - Небо номер семь", "Сенчукова Наталья - Колокольчик", "Алла Пугачева - Сыграем в любовь", размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" htpps://vk.com по указанным в исковом заявлении электронным ссылкам:
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0%20%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%20%D0%B0%20%D1%8F%20%D0%BC%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B0
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%20%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%8B%20%D0%BD%D0%B0%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%87%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%E2%80%93%20%D0%91%D0%B0%D0%B1%D1%8C%D0%B5%20%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%E2%80%93%20%D0%91%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%E2%80%93%20%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20-%20%D0%9D%D0%B5%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%87%D1%8C%D1%82%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%E2%80%93%20%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B5%D0%B5%20%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20-%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D0%BA
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20-%20%D0%9D%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%20%D0%B1%D0%B5%D0%B4
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20-%20%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D0%BE%20%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C
https://vk.com/audios603837132-q=%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%B0%20%D0%BF%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%20-%20%D1%81%D1%8B%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C.
В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе истец просит изменить решение Московского городского суда от 9 декабря 2020 года, удовлетворив заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" о возмещении понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины и почтового отправления искового заявления, взыскать с ответчика 3 000 рублей в возмещение судебных расходов за подачу апелляционной жалобы. Ссылаясь на пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10), а также на недоказанность ответчиком того, что ООО "В Контакте" не является нарушителем прав истца, автор жалобы считает, что суд не применил закон, подлежащий применению, в связи с чем судебное решение подлежит изменению в указанной части.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение Московского городского суда от 9 декабря 2020 года отменить полностью и принять новое решение об отказе ООО "Издательство ДЖЕМ" в иске в полном объеме по следующим доводам. Суд необоснованно признал доказанным факт наличия у истца исключительных прав на спорные музыкальные произведения на основании договора с наследниками Барыкина А., поскольку истцом не доказан факт наличия у него прав именно на спорные объекты, выраженные в какой-либо материальной форме, в том числе не доказана передача таких объектов в соответствии с условиями договора посредством направления файлов на электронную почту. В отсутствие надлежащих и достоверных доказательств суд неправомерно признал подтвержденным факт размещения спорных музыкальных произведений на сайте социальной сети "ВКонтакте" исключительно на основании скриншотов сайта. Апеллянт считает, что недоказанность факта нарушения интеллектуальных прав истца на музыкальные произведения является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
Письменных возражений относительно апелляционных жалоб не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (по тексту также - Роскомнадзор), не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица с учетом того, что о времени и месте судебного разбирательства Роскомнадзор извещен надлежащим образом, представитель третьего лица представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, для проверки доводов апелляционных жалоб личного участия представителя третьего лица не требуется, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2); результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, являются в том числе, музыкальные произведения (пункт 1).
По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если данным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным кодексом.
В силу положений статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1); предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено данным кодексом; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3); отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации); указанные действия осуществляются за счет нарушителя (пункт 5).
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном данным кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату. Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно предписаниям, содержащимся в статье 12531 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом (пункт 3); к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 данного кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней (пункт 4).
Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.
В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://vk.com содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования музыкальных произведений "Сыграем в любовь", "Бабье лето", "Бедные цветы", "Доктор Петров", "Колокольчик", "Летнее кино", "На семь бед", "Не плачьте девочки", "Небо номер семь", "Наивные девчонки", "А я млада" (автор - А.Бырыкин), что подтверждается скриншотами страниц сайта.
16 октября 2020 года Московским городским судом по заявлению ООО "Издательство Джем" приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав заявителя на музыкальные произведения "Татьяна Буланова - А я млада", "Сестры Зайцевы - Наивные девчонки", "Сенчукова Наталья - Бабье лето", "Сенчукова Наталья - Бедные цветы", "Сенчукова Наталья - Доктор Петров", "Сенчукова Наталья - Летнее кино", "Сенчукова Наталья - На семь бед", "Сенчукова Наталья - Не плачьте девочки", "Сенчукова Наталья - Небо номер семь", "Сенчукова Наталья - Колокольчик", "Алла Пугачева - Сыграем в любовь", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://vk.com (материал N 2и-4788/2020).
В установленный срок ООО "Издательство Джем" подано исковое заявление о защите исключительных прав на музыкальные произведения.
ООО "Издательство Джем" является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", музыкальных произведений "Сыграем в любовь", "Бабье лето", "Бедные цветы", "Доктор Петров", "Колокольчик", "Летнее кино", "На семь бед", "Не плачьте девочки", "Небо номер семь", "Наивные девчонки", "А я млада" (автор - А.Бырыкин), что подтверждается лицензионным договором от 1 июня 2020 года N, заключенным между ООО "Издательство ДЖЕМ" и наследниками А.Бырыкина - Бырыкиной А.Г., Бырыкиным Г.А., Барыкиной Н.А., Бырыкиной К.А., Барыкиной Е.А.
Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 18 ноября 2020 года, 19 ноября 2020 года, 8 декабря 2020 года) провайдером хостинга доменного имени https://vk.com является ответчик ООО "В Контакте".
Удовлетворяя исковые требования в части запрета ответчику создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорных музыкальных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" htpps://vk.com по указанным истцом электронным ссылкам, суд исходил из того, что поскольку размещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на указанном сайте приведенных выше музыкальных произведений произведено неустановленными лицами, без согласия правообладателя и доказательств обратному не представлено, исковое требование к ответчику о защите исключительных прав подлежит удовлетворению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 и пункта 4 статьи 12531 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд учел обстоятельства того, что ответчик ООО "В Контакте", являясь провайдером хостинга доменного имени htpps://vk.com, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, и к нему как к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в статье 12531 Гражданского кодекса Российской Федерации.
