Решение от 03 июня 2013 года №66-20/2013

дело №66-20/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    3 июня 2013 года р.п. Мокшан
 
    Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Наумов В.Ю., рассмотрев в зале суда жалобу Затеева В.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 16 мая 2013 года,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Затеев В.Б. за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Данное постановление оставлено без изменения решением Мокшанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Затеев В.Б. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области с заявлением о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно не было приведено в исполнение, а оснований для перерыва, приостановления срока лишения права управления транспортными средствами нет.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Затеева В.Б. отказано.
 
    В жалобе Затеев В.Б. указывает, что он не уклонялся от исполнения постановления в виде лишения права управления транспортными средствами, о необходимости сдачи водительского удостоверения не знал, сотрудниками ГИБДД удостоверение не истребовалось.
 
    При рассмотрении жалобы Затеев В.Б. доводы жалобы поддержал полностью, просил обжалуемое определение мирового судьи изменить, исполнение постановления прекратить.
 
    Представитель ГИБДД по Мокшанскому району К. пояснил, что документов об уведомлении Затеева В.Б. о необходимости сдачи водительского удостоверения и рапорта об уклонении Затеева В.Б. от сдачи водительского удостоверения не имеется.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя ГИБДД, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения и вынесения решения по делу) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.ст. 32.5, 32.6, КоАП постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
 
    В соответствии с письмом МВД РФ от 13 июля 2009 года № 13/9-124, (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно быть надлежащим образом уведомлено о необходимости предоставления своего водительского удостоверения в органы внутренних дел. Если сотрудниками Госавтоинспекции в течение года с момента вступления постановления в законную силу не предпринималось никаких действий по изъятию водительского удостоверения, постановление о лишении права управления транспортными средствами не подлежит исполнению в связи с истечением срока давности исполнения постановления, а его исполнение прекращается на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей при разрешении заявления Затеева В.Б. не были учтены данные правовые положения и вынесено необоснованное определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Суд установил, что сотрудниками ГИБДД по Мокшанскому району Пензенской области в течение года с момента вступления постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, не предпринималось никаких действий по изъятию водительского удостоверения у Затеева В.Б., в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Затеев В.Б. права управления транспортными средствами не подлежит исполнению в связи с истечением срока давности исполнения постановления, а его исполнение прекращается на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.п. 4, 6 ст. 31.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    определение мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 16 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Затеева В.Б. отменить. Исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Затеева В.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев, - прекратить. Жалобу Затеева В.Б. удовлетворить.