Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2022 года Дело N 66-1895/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Романовой Е.М.,

судей Пономаревой Е.И., Харебиной Г.А.,

при помощнике судьи Курышиной Е.Р.,

рассмотрела гражданское дело N 3-82/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" к обществу с ограниченной ответственностью "Рамблер Интернет Холдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Рамблер групп" о защите исключительных прав на произведение литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html, взыскании денежной компенсации нарушения исключительных прав, судебных расходов,

с апелляционными жалобами общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка", общества с ограниченной ответственностью "Рамблер Интернет Холдинг", общества с ограниченной ответственностью "Рамблер групп" на решение Московского городского суда от 14 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Романовой Е.М., объяснения представителя ответчика ООО "Рамблер Интернет Холдинг" и ответчика ООО "Рамблер групп" по доверенностям Львова И.С., поддержавшего доводы поданных апелляционных жалоб ответчиков и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее ООО "Медиамузыка") обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рамблер Интернет Холдинг" (далее - ООО "Рамблер Интернет Холдинг"), обществу с ограниченной ответственностью "Рамблер групп" (далее - ООО "Рамблер групп") о защите исключительных прав на произведение литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html, взыскании денежной компенсации нарушения исключительных прав, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ООО "Медиамузыка" на основании лицензионного договора является обладателем исключительного права на использование спорного литературного произведения, в том числе в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Данное произведение неправомерно размещено на странице сайта в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://laewerwyn.livejournal.com без согласия правообладателя ООО "Медиамузыка" и без иного законного основания, чем нарушаются исключительные права истца. Ответчик ООО "Рамблер Интернет Холдинг" является провайдером хостинга сайта https://laewerwyn.livejournal.com. Владельцем сайта домена второго уровня livejournal.com является ответчик ООО "Рамблер групп", которое по условиям "Пользовательского соглашения" получило неисключительную (простую) лицензию на использование контента для целей предоставления Сервиса, а также для продвижения контента в сети "Интернет", осуществляемого с использованием сайта, путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения контента на весь срок размещения контента на Сервисе.

По изложенным основаниям с учетом изменения исковых требований истец ООО "Медиамузыка" просил запретить ответчику ООО "Рамблер Интернет Холдинг" создание технических условий, обеспечивающих использование спорного произведения на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html; в случае если судом будет установлено, что данный ответчик не является провайдером хостинга сайта, возложить указанное требование на владельца социальной сети ООО "Рамблер групп". Также просил взыскать с ответчика ООО "Рамблер групп" компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей, с ответчиков ООО "Рамблер Интернет Холдинг" и ООО "Рамблер групп" просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 230 рублей 40 копеек, по оплате юридической помощи в размере 12 000 рублей.

Представитель истца ООО "Медиамузыка" в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлениях просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика ООО "Рамблер групп" по доверенности Щербакова Ю.А. в суд первой инстанции не явилась, в письменном отзыве и дополнении к нему возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что Интернет-ресурс с доменным именем livejournal.com был внесен в реестр социальных сетей 19 октября 2021 г., как социальная сеть LiveJournal, что отражено на сайте Роскомнадзора по адресу https://530-fz.rkn.gov.ru/.

ООО "Рамблер групп" не осуществляет самостоятельного размещения контента (материалов) на доменах третьего уровня домена laewerwyn.livejourn в блогах пользователей, что подтверждается условиями "Пользовательского соглашения", которое находится в открытом доступе на сайте livejournal.com. Спорное произведение было опубликовано без участия ООО "Рамблер групп" на сайте livejournal.com по адресу https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html непосредственно пользователем "laewerwyn", что следует из содержания страницы сайта. При этом после получения сообщения от Роскомнадзора ответчик удалил спорное произведение со страницы сайта.

Представитель ответчика ООО "Рамблер Интернет Холдинг" по доверенности Львов И.С. в суд первой инстанции не явился, в письменном отзыве и дополнении к нему возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что https://livejournal.com/ представляет собой платформу для ведения пользователями сети "Интернет" собственных онлайн-дневников (блогов) с возможностью публиковать на сайте свои и комментировать чужие записи на условиях, изложенных в "Пользовательском соглашении", размещенном на странице сайта http://www.livejournal.com/legal/tos-ru.bml. ООО "Рамблер групп" выступает в спорных правоотношениях в качестве информационного посредника, как администратор доменного имени livejournal.com, а ООО "Рамблер Интернет Холдинг" является оператором связи на основании лицензий с регистрационными номерами N 180155 от 23 января 2020 г. "Телематические услуги связи" и N 180156 от 23 января 2020 г. "Услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации", оказывает ООО "Рамблер групп" услуги по доступу в сеть "Интернет". Вследствие этого ООО "Рамблер Интернет Холдинг" не является провайдером хостинга или информационным посредником по отношению к сайту https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html, не является администратором Социальной сети LiveJournal и не оказывает услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации на доменном имени laewerwyn.livejournal.com.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Роскомнадзор) в суд первой инстанции не явился, направил письменные объяснения, в которых разрешение спора оставил на усмотрение суда, а также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Московского городского суда от 14 февраля 2022 г. исковые требования ООО "Медиамузыка" удовлетворены частично.

ООО "Рамблер Интернет Холдинг", ООО "Рамблер групп" запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html.

С ООО "Рамблер групп" в пользу ООО "Медиамузыка" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, юридических услуг в размере 6 000 рублей и почтовые расходы в размере 115 рублей 20 копеек.

С ООО "Рамблер Интернет Холдинг" в пользу ООО "Медиамузыка" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, юридических услуг в размере 6 000 рублей и почтовые расходы в размере 115 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО "Медиамузыка" к ООО "Рамблер групп" о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины по данному требованию в размере 400 рублей отказано.

В апелляционной жалобе истца ООО "Медиамузыка" ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, в части отказа взыскания с ответчика ООО "Рамблер групп" компенсации за нарушение исключительных прав и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование доводов жалобы представитель истца указывает, что в нарушение пункта 2 статьи 12531 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Рамблер групп" является лицом, получившим лицензию на использование спорного произведения на сайте с доменным именем livejournal.com, то есть является инициатором передачи материала в информационно-телекоммуникационной сети, должен был знать о нарушении прав истца. При этом данный ответчик не доказал размещение спорного произведения третьим лицом, поскольку сам по себе логин laewerwyn и обстоятельство, что LiveJournal зарегистрирован в качестве социальной сети, не являются достаточными и допустимыми доказательствами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ООО "Рамблер групп" подал апелляционную жалобу, по доводам которой считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным. Указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, удовлетворив требование о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорного произведения, не заявленное истцом к ООО "Рамблер групп". Соответственно, необоснованно взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей по требованию, которое фактически не было заявлено.

При этом, отказав в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, суд первой инстанции незаконно взыскал с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг, являющиеся производными от данного основного требования.

Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что ООО "Рамблер групп" является информационным посредником, но не является провайдером хостинга, что повлекло вынесение неверного решения. Кроме того, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом первой инстанции не рассмотрено.

По изложенным доводам податель апелляционной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца к ООО "Рамблер групп".

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Рамблер Интернет Холдинг" просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований, заявленных к подателю жалобы в полном объеме. Указывает, что удовлетворение судом требования истца о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование спорного произведения литературы является не исполнимым, поскольку ответчик является хостинг-провайдером всего сервиса livejournal.com, а не конкретной спорной страницы или домена третьего уровня (блога) laewerwyn.livejournal.com, не имеет фактической возможности прекратить работу одной страницы в рамках домена третьего уровня, а не всего сервиса livejournal.com в целом. Полагает, что только ответчик ООО "Рамблер групп" как администратор и владелец сайта, а также как информационный посредник имеет возможность исполнить решение суда первой инстанции в отношении спорной страницы. Соответственно, обязание судом и оператора связи ООО "Рамблер Интернет Холдинг", и администратора сайта livejournal.com ООО "Рамблер групп" исполнить требование о защите исключительных прав истца на спорной странице сайта является излишним и избыточным.

Относительно апелляционных жалоб ответчиков представитель истца ООО "Медиамузыка" представил письменный отзыв, согласно которому признает доводы апелляционных жалоб ООО "Рамблер Интернет Холдинг", ООО "Рамблер групп" несостоятельными, просит в удовлетворении их отказать, решение суда первой инстанции отменить в части по доводам, изложенным в апелляционной жалобе истца. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные в суде апелляционной инстанции, по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, юридических услуг в размере 11 000 рублей, почтовые расходы в размере 363 рублей 98 копеек.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились представители истца ООО "Медиамузыка", третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Роскомнадзора, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО "Медиамузыка" в апелляционной жалобе просил рассмотреть дело без его участия.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва истца на апелляционные жалобы ответчиков, выслушав представителя ответчиков ООО "Рамблер Интернет Холдинг", ООО "Рамблер групп" по доверенностям Львова И.С., пояснившего, что ООО "Рамблер групп" как владелец сервиса LiveJournal и администратор домена второго уровня livejournal.com обеспечивает функционирование информационных ресурсов на доменах третьего уровня, предоставляет техническую возможность третьим лицам (пользователям), в том числе пользователю "laewerwyn" размещать на своем ресурсе информацию и материалы, то есть является информационным посредником и провайдером хостинга, в то же время ответчик ООО "Рамблер Интернет Холдинг" не является лицом, обеспечивающим размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма" в информационно - телекоммуникационной сети "Интерент" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html, так как не является провайдером хостинга для доменного имени третьего уровня laewerwyn.livejournal.com, приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Определением Московского городского суда от 8 декабря 2021 г. было удовлетворено заявление ООО "Медиамузыка" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение "Секреты музыкальной драматургии фильма" (автор ФИО7), размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем laewerwyn.livejournal.com.

Одновременно установлен пятнадцатидневный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя (материал N 2и-15029/2021).

В установленный срок ООО "Медиамузыка" подано исковое заявление о защите исключительных прав на литературное произведение.

ООО "Медиамузыка" является обладателем исключительных прав на использование спорного литературного произведения "Секреты музыкальной драматургии фильма", что подтверждается лицензионным договором N МЧ-01/22012015 от 22 января 2015 г., заключенным с автором произведения ФИО7 (т. 1 л.д. 21 (оборот) -22 (оборот))

Письмом ФИО7 от 6 декабря 2021 г. в адрес ООО "Медиамузыка" сообщено, что исключительные права на научно - литературное произведение "Секреты музыкальной драматургии фильма" переданы истцу на условиях исключительной лицензии (л.д. 21).

По условиям договора от ФИО7 ООО "Медиамузыка" переданы права на воспроизведение, распространение любым способом, включение в составное произведение, на доведение до всеобщего сведения на десять лет.

При этом принадлежность исключительных прав истца на спорное литературное произведение ответчиками не оспаривалось ни в суде первой, ни апелляционной инстанции.

По данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 10 декабря 2021 г., 13 января 2022 г.) владельцем и хостинг - провайдером сайта https://laewerwyn.livejournal.com, на котором размещалось спорное литературное произведение, является ООО "Рамблер Интернет Холдинг".

Согласно уведомлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о включении информационного(ых) ресурса(ов) в реестр социальных сетей ООО "Рамблер групп" является владельцем социальной сети LivaJournal (сайт в сети "Интернет" с доменным именем livejournal.com) (т. 1 л.д. 101-104).

На странице сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html размещено литературное произведение "Секреты музыкальной драматургии фильма". Вместе с тем, ООО "Медиамузыка" не предоставляло ни ООО "Рамблер Интернет Холдинг", ни ООО "Рамблер групп" прав на использование указанного объекта интеллектуальной собственности.

При разрешении исковых требований ООО "Медиамузыка" суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1225, 1229, 1235, 1250, 1252, 12531, 1254, 1259, 1270, 1286, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 15, 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 60, 77, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства в совокупности, установив факт незаконного размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения, исключительные права на которые принадлежат ООО "Медиамузыка", в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html, провайдером хостинга которого является ООО "Рамблер Интернет Холдинг", владельцем социальной сети LivaJournal, сайта в сети "Интернет" с доменным именем livejournal.com является ООО "Рамблер групп", пришёл к выводу о применении к ответчикам мер ответственности, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 12531 Гражданского кодекса Российской Федерации: в виде запрета создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование спорного литературного произведения на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html.

При разрешении искового требования о взыскании компенсации с ООО "Рамблер групп" суд первой инстанции исходил из того, что в спорных правоотношениях ответчик выступает в качестве информационного посредника, и к нему не могут быть применены меры гражданско - правовой ответственности, на основании чего в удовлетворении заявленных требований ООО "Медиамузыка" было отказано.

Применительно к положениям статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации между сторонами распределены судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, по оплате юридических услуг и почтовые расходы. При этом оснований для взыскания с ООО "Рамблер групп" судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченных истцом для подачи искового заявления в части имущественных требований, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований по взысканию денежной компенсации нарушения исключительных прав в размере 10 000 рублей, суд первой инстанции не усмотрел.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были допущены нарушения такого характера.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. Результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, являются в том числе, произведения науки, литературы.

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).