Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2022 года Дело N 66-1423/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гришиной Г.Н.,

судей Романовой Е.М., Харебиной Г.А.,

при секретаре Ничипоренко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2022 г. гражданское дело N 3-943/2021 по иску ФИО1 к акционерному обществу Издательский дом "Красивые дома пресс", обществу с ограниченной ответственностью "Русский стиль", Amazon technologies Inc. о защите исключительных прав и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Романовой Е.М., объяснения представителя ответчика акционерного общества Издательский дом "Красивые дома пресс" по доверенности Ширшаковой Е.Ю. и представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль" адвоката Уманского И.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2 обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу Издательский дом "Красивые дома пресс" (далее - АО ИД "Красивые дома пресс"), обществу с ограниченной ответственностью "Русский стиль" (далее - ООО "Русский стиль") о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих использование изображения (визуализацию) указанного архитектурного произведения "Шале с гаражом", а также его эскизного проекта под названием "Шале комфорт" без указания имени автора (ФИО2) в цифровой версии Журнала "Деревянные дома" 3(85) 2019 г., размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://houses.cld.bz/dd-3-85-2019, о взыскании с ответчиков компенсации за нарушение исключительных прав на спорный объект и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является автором архитектурных произведений "Шале", "Шале с гаражом". В журнале "Деревянные дома" 3(85) 2019 г. под издательством АО ИД "Красивые дома пресс" на странице 69 размещено изображение (визуализация) и эскизный проект, являющийся частью архитектурного произведения "Шале с гаражом", размещенное под названием "Шале комфорт" без указания автора архитектурного произведения.

Кроме того, ООО "Русский Стиль" незаконно осуществил использование визуализации архитектурного произведения "Шале с гаражом" под названием "Шале комфорт", разместив указанное изображение на сайтеhttps://wood-style.ru.

В связи с чем ФИО2 просил обязать АО ИД "Красивые дома пресс" опубликовать в Журнале "Деревянные дома" изображение (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом", а также его эскизный проект, с указанием имена автора (ФИО2), в соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации (год первого опубликования архитектурного проекта - 2013), указав опровержение по публикации в номере Журнала "Деревянные дома" 3(85) 2019 г., в котором опубликовано изображение (визуализация) архитектурного произведения "Шале с гаражом", а также его эскизный проект, под названием "Шале комфорт" без указания имени автора.

Также просил прекратить доведение до всеобщего сведения изображение (визуализацию) указанного архитектурного произведения "Шале с гаражом", а также его эскизный проект под названием "Шале комфорт" без указания имена автора (ФИО2) в цифровой версии Журнала "Деревянные дома" 3(85) 2019 г., размещенную на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://houses.cld.bz/dd-3-85-2019.

Просил взыскать в свою пользу с АО ИД "Красивые дома пресс" компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и эскизный проект, являющийся частью архитектурного произведения "Шале с гаражом" в размере 5 000 000 рублей, а также взыскать с ООО "Русский стиль" компенсацию за нарушение исключительных прав на изображение (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и эскизный проект, являющийся частью архитектурного произведения "Шале с гаражом" в размере 5 000 000 рублей, в солидарном порядке взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 800 рублей.

Определением суда от 24 мая 2021 г. возвращено исковое заявление ФИО1 в части требований об обязании АО ИД "Красивые дома пресс" опубликовать в Журнале "Деревянные дома" изображение (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом", а также его эскизный проект, с указанием имена автора (ФИО2), в соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации (год первого опубликования архитектурного проекта - 2013), указав опровержение по публикации в номере Журнала "Деревянные дома" 3(85) 2019 г., в котором опубликовано изображение (визуализация) архитектурного произведения "Шале с гаражом", а также его эскизный проект, под названием "Шале комфорт" без указания имени автора.

Решением Московского городского суда от 11 октября 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Ответчику Amazon technologies Inc. запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://houses.cld.bz/dd-3-85-2019 изображения (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и его эскизного проекта.

Действие предварительного обеспечения защиты исключительных прав на изображение (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и его эскизный проект, размещенные на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://houses.cld.bz/dd-3-85-2019, принятое определением судьи Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. (материал N 2и-3638/2021), сохранено до исполнения решения суда.

Отменены в части принятые определением Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. (материал N 2и-3638/2021) предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и смежных прав на изображение (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и его эскизный проект, размещенные на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://wood-style.ru.

Не согласившись с вынесенным решением, истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба, согласно которой он просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Апеллянт полагает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав с АО ИД "Красивые дома пресс", ООО "Русский Стиль" сделаны при неправильном применении норм материального права и противоречат представленным в дело доказательствам.

Так, в отношении визуализации архитектурного произведения "Шале с гаражом" авторство истца установлено решением Московского городского суда от 24 сентября 2019 г., которое было обжаловано и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

Тождество визуализации архитектурного произведения "Шале с гаражом", принадлежащего истцу, и визуализации архитектурного произведения "Шале комфорт", размещенного на страницах сайтов ответчиков, подтверждено заключением специалистов от 18 февраля 2021 г.

Размещение ответчиками эскизного проекта "Шале комфорт" на страницах сайтов https://houses.cld.bz и www.wood-styl.ru подтверждено нотариальными протоколами осмотра доказательств, а также заключением специалистов.

Полагает, что само размещение объекта на страницах сайтов ответчиков без согласия истца нарушает права автора.

Считает, что судом первой инстанции также нарушены нормы процессуального права, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 2 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица судом был привлечен Amazon Technologies Inc., вместе с тем в протоколе судебного заседания от 11 октября 2021 г. и в оспариваемом решении суда данное лицо указано в качестве ответчика. Однако, в качестве ответчика Amazon Technologies Inc. не привлекался, определение судом в этой части не выносилось.

При принятии решения имеет место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, грубое нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Относительно апелляционной жалобы истца в суд апелляционной инстанции поступили возражения от АО ИД "Красивые дома пресс", согласно которым ответчик считает доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания компенсации с АО ИД "Красивые дома пресс" необоснованными, поскольку данный ответчик не является владельцем сайта https://houses.cld.bz.

От ответчика ООО "Русский Стиль" также поступили возражения на апелляционную жалобу истца ФИО1, по доводам которых истец не является автором визуализации архитектурного произведения "Шале комфорт", а изображение "Шале комфорт", размещенное в номере журнала "Деревянные дома" N 3 (85) 2019 г., не является идентичным изображению "Шале с гаражом", авторское право истца на которое установлено решением Московского городского суда от 24 сентября 2019 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. произведен переход к рассмотрению дела в апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Московским городским судом принято решение о правах и об обязанностях Amazon Technologies Inc., не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.

Этим же определением по ходатайству истца Amazon Technologies Inc. привлечен для участия в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО2, его представитель по доверенности Элекуева Е.М., представитель ответчика третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного уведомления посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлениями, направлением по адресам электронной почты, а также размещением информации о слушании дела на официальном сайте Первого апелляционного суда общей юрисдикции в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Об уважительных причинах неявки суд не уведомили, при этом судебное извещение третьим лицом Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу не получено, возвращено с почтовой отметкой "истек срок хранения", что в силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ответчика Amazon Technologies Inc., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного уведомления по адресу электронной почты, а также размещением информации о слушании дела на официальном сайте Первого апелляционного суда общей юрисдикции в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В судебное заседание апелляционной инстанции также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Роскомнадзор), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, а также ответ на судебный запрос Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г., согласно которому владельцем сетевого адреса 18.235.94.226 или иным лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайта https://houses.cld.bz, является Amazon Technologies Inc.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Русский стиль" адвоката Уманского И.А., представителя ответчика АО ИД "Красивые дома пресс" по доверенности Ширшиковой Е.Ю., возражавших против удовлетворения исковых требований, апелляционной жалобы истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части третьей статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части пятой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией установлен факт принятия судом первой инстанции обжалуемого решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, что в силу пункта 4 части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене оспариваемого решения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона и рассмотрению дела в соответствии с частью пятой приведённой статьи по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковое заявление по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменные возражения на нее, судебная коллегия Первого апелляционного суда общей юрисдикции полает необходимым отменить решение Московского городского суда от 11 октября 2021 г. на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принять новое решение о частичном удовлетворении требований.

При вынесении нового решения судебная коллегия исходит из следующего.

Определением Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. было удовлетворено заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на изображение (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и его эскизный проект, размещенные на страницах сайтов информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://wood-style.ru, https://houses.cld.bz/dd-3-85-2019.

Одновременно установлен пятнадцатидневный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя (материал N 2и-3638/2021).

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. определение Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. оставлено без изменения.

В установленный срок ФИО2 подано исковое заявление к АО ИД "Красивые дома пресс", ООО "Русский стиль" о защите исключительных прав на спорный объект права - изображение (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и его эскизный проект, размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://houses.cld.bz/dd-3-85-2019 и https://wood-style.ru и поименованное как "Шале комфорт".

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам, другие произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является правообладателем изображения (визуализации) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и его эскизного проекта.

Данное обстоятельство подтверждено договором об отчуждении исключительного права N 2 от 20 февраля 2019 г., заключенного между ФИО11 и ФИО2, по которому последнему передано в полном объеме исключительное право на выполненную компьютерную визуализацию архитектурного проекта "Шале с гаражом" (автор ФИО2) (т. 2 л.д. 1-2).

В силу пунктов 1.1, 1.2 указанного договора ФИО11 гарантирует, что является обладателем исключительного права на объект интеллектуальной собственности, а также, что исключительное право на объект интеллектуальной собственности не обременено правами и притязаниями третьих лиц, вытекающими из лицензионных и иных договоров, или иными способами (т. 2 л.д. 1).

Кроме того, авторство истца в отношении визуализации архитектурного проекта "Шале с гаражом" установлено решением Московского городского суда от 24 сентября 2019 г., которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 г. оставлено без изменения (т. 1 л.д. 15-25).

Данными судебными решениями установлено, что на официальном сайте ООО "Русский стиль" была использована информация - архитектурное решение, визуализация архитектурных проектов, принадлежащих истцу ФИО1 При этом, ответчиками не доказан тот факт, что истцом передавались ООО "Русский стиль" исключительные права на архитектурные проекты, на их визуализацию, передача прав на которые регулируется нормами части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласие на использование в рекламных целях проектов "Шале" и "Шале с гаражом" ФИО2 не давал, что не отрицалось и самими ответчиками как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Доказательств, опровергающих принадлежность истцу исключительных прав на изображение (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом" и его эскизного проекта, ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Истец, предъявляя требование о защите исключительных прав на спорный объект права - изображение (визуализацию) архитектурного произведения "Шале с гаражом", указал на незаконное, без его согласия, размещение, распространение и использование данного объекта (поименованного "Шале комфорт") и его эскизного проекта на страницах сайтов информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://wood-style.ru и https://houses.cld.bz/dd-3-85-2019.