Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРВОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2022 года Дело N 66-1153/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лепёшина Д.А.,

судей Романовой Е.М., Пономаревой Е.И.,

при помощнике судьи Курышиной Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2022 г. гражданское дело N 3-616/2021 по апелляционной жалобе ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) на решение Московского городского суда от 8 ноября 2021 г., которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch-v=t-9nWOdJwUs, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Романовой Е.М., выслушав объяснения представителя ответчика Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) по доверенности Жмыхова И.Н., поддержавшего апелляционную жалобу ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - ООО "Издательство ДЖЕМ") обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch-v=t-9nWOdJwUs, без разрешения правообладателя

В обоснование исковых требований ООО "Издательство ДЖЕМ" указало, что является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января" на основании лицензионного договора N 300D от 10 декабря 2019 г., заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1

В информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://youtube.com размещено аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января" без получения на то разрешения истца или иного законного основания, что нарушает исключительные права истца.

По изложенным основаниям, с учетом изменения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование объекта авторского права - аудиовизуального произведения "На белом покрывале января", размещённого на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch-v=t-9nWOdJwUs, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Московского городского суда от 11 мая 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (т. 1 л.д. 34).

Определением Московского городского суда от 1 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (т. 1 л.д. 119).

Определением Московского городского суда от 4 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (т. 1 л.д. 140).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 - ФИО7, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) - Кожевникова Е.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, письменные отзывы, ходатайства об отложении в суд первой инстанции не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил акты мониторинга.

Решением Московского городского суда от 8 ноября 2021 г. исковое заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворено. Ответчику Гугл ЛЛС (Google LLC) запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, и иное незаконное использование аудиовизуального произведения "На белом покрывале января", размещённого на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch-v=t-9nWOdJwUs.

С ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 18 марта 2021 г. (материал N 2и-1983/2021), в отношении указанного выше сайта сохранено до исполнения настоящего решения суда.

В апелляционной жалобе Гугл ЛЛС (Google LLC) ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, поскольку судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку ответчик не нарушал исключительных прав истца. Компания Гугл ЛЛС (Google LLC) не размещает контент на сайте https://youtube.com, а лишь предоставляет зарегистрированным пользователям услуги хранения, доставки и показа видео, и в этой связи действует как информационный посредник, предоставляя пользователям техническую возможность размещать контент на сайте.

Гугл ЛЛС (Google LLC) является только информационным посредником в отношении интернет-сайта https://youtube.com, соответственно он не несет ответственности за нарушение исключительных прав истца третьими лицами.

Кроме того, истец, действуя неразумно и не добросовестно, не представил в суд допустимых и относимых доказательств факта нарушения принадлежащих ему исключительных прав и, как следствие, права на предъявление искового заявление по рассматриваемому спору. Так, истцом не подтверждено исполнение сторонами лицензионного договора N 300D от 10 декабря 2019 г., а именно передача истцу объекта путем направления файла на электронную почту; представленная копия указанного лицензионного договора не подтверждает передачу исключительных прав на оригинальное произведение.

Считает, что решение об удовлетворении требований истца является неисполнимым, поскольку соответствующая веб-страница, на которой было размещено аудиовизуальное произведение, удалена ответчиком в период рассмотрения по существу судом первой инстанции, доступ к ним не может быть восстановлен, при этом запрет на будущее установлен законом и не требует судебного подтверждения, наличие угрозы размещения произведения в будущем истцом не доказано. В этой связи полагал не подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) по доверенности ФИО9 поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ООО "Издательство ДЖЕМ", третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение явившегося представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января", размещённое на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.youtube.com/watch-v=t-9nWOdJwUs.

Определением судьи Московского городского суда от 18 марта 2021 г. заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" удовлетворено. Одновременно установлен пятнадцатидневный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя (материал N 2и-1983/2021).

В установленный срок ООО "Издательство ДЖЕМ" подано исковое заявление о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение.

В соответствии с лицензионным договором N 300D от 10 декабря 2019 г., заключенным между ООО "Издательство ДЖЕМ" и индивидуальным предпринимателем ФИО1, ООО "Издательство ДЖЕМ" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января".

Согласно пункту 2.1 указанного договора ФИО1, выступающий в качестве лицензиара, передал ООО "Издательство ДЖЕМ", выступающим лицензиатом, исключительную лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, указанные в Каталоге, за вознаграждение. Объекты интеллектуальной собственности передаются лицензиарами лицензиату "посредством направления файлов на электронную почту лицензиата support@amgroup.ru" (т. 1 л.д. 16-18 оборот).

В преамбуле договора приведены понятия:

- "объект интеллектуальной собственности" - произведение, фонограмма, исполнение, АВП, изображение, обложка по отдельности и/ или вместе, права на использование которых переданы лицензиату;

- произведение - музыкальное и (или) литературное произведение (результат интеллектуальной деятельности), созданное лицензиаром, исключительные права на использование которого принадлежат лицензиару;

- фонограмма - звуковая запись исполнения произведений.

В приложении N 1 к лицензионному договору N 300D от 10 декабря 2019 г. приведен Каталог произведений, фонограмм, исполнений, исключительная лицензия на использование которых передана лицензиарами лицензиату. В данном Каталоге содержатся разделы: наименование АВП; режиссер; автор сценария; исполнитель; в главной роли; хронометраж; год опубликования; изготовитель АВП. Под пунктом 6 данного Каталога указывается о передаче исключительных прав на аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января"; режиссер, автор сценария - "ФИО1"; исполнитель - "Сладкий сон"; в главной роли - ФИО2; год опубликования 2006; изготовитель АВП - "ФИО1" (т. 1 л.д. 19-20).

При этом суду предоставлен СD-диск с аудиозаписью спорного аудиовизуального произведения "На белом покрывале января", переданного в рамках указанного лицензионного договора N 300D от 10 декабря 2019 г., а также СD-диск NKPV 06-387 "Мираж 18 лет" с записью спорного произведения (т. 1 л.д. 25, 139).

Исходя из материалов дела, суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, солиста группы "Сладкий сон" ФИО2 в целях предоставления возражений относительно наличия у ФИО1 прав на спорное аудиовизуальное произведение и последующее отчуждение данного произведения истцу по лицензионному договору N 300D от 10 декабря 2019 г. Вместе с тем, данных возражений ФИО2 не представил, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что указанный лицензионный договор не оспорен и является действующим, а ответчик в рамках настоящего спора не вправе оспаривать исключительные права истца, поскольку не является стороной договора или правообладателем спорного произведения.

По данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 24 марта 2021 г., 1 июня 2021 г., ) владельцем и хостинг - провайдером сайта https://youtube.com, на котором размещалось музыкальное произведение с текстом "Нажми на кнопку", является Гугл ЛЛС (Google LLC).

На странице сайта https://youtube.com размещено аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января". Вместе с тем, ООО "Издательство ДЖЕМ" не предоставляло Гугл ЛЛС (Google LLC) прав на использование указанного объекта интеллектуальной собственности.

Данное обстоятельство не отрицал в суде первой инстанции представитель ответчика.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, ссылаясь на положения статей 1225, 1233, 1229, 1250, 1252, 1263, 1270, 1300, 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23 апреля 2019 г. "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о том, что истцом доказаны наличие прав на аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января" и факт его незаконного размещения на сайте ответчика. При этом ответчиком Гугл ЛЛС (Google LLC) как владельцем и хостинг-провайдером сайта, на котором размещено аудиовизуальное произведение "На белом покрывале января", не представлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения на странице сайта www.youtube.com.

Суд апелляционной инстанции признаёт указанные выводы суда законными и обоснованными, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального права и соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

На основании части 3 указанной статьи при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения.

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом (часть 5 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Нарушение прав на каждый такой результат носит самостоятельный характер.

При рассмотрении дела положения приведённых норм права судом первой инстанции не нарушены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком Гугл ЛЛС (Google LLC) материалы дела не содержат доказательств получения ответчиком либо иным лицом разрешения истца на размещение спорного аудиовизуального произведения "На белом покрывале января" в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://youtube.com.

Суд первой инстанции верно установил, что допущенное ответчиком нарушение является нарушением прав истца на спорное аудиовизуальное произведение.

Согласно статье 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.