Определение от 09 ноября 2009 года №6579/2008

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Пенза                                                                  Дело № А49 – 6579/2008 - 279/4 « 16 »   марта   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» (440039 г. Пенза, ул. Гагарина, 11б)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилье-18» по обслуживанию жилого фонда (440034 г. Пенза, ул. Маркина, 4/7)
 
    третьи лица: 1. ОАО «МРСК Волги» (филиал «Пензаэнерго») (440000 г. Пенза, ул. Пушкина, ½)
 
    2. Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы (440000 г. Пенза, пл. Маршала Жукова, 4)
 
    3. ООО «Генеральная управляющая компания» (440028 г. Пенза, ул. Фрунзе, 39)
 
    4. Министерство государственного имущества Пензенской области (440000 г. Пенза, ул. Московская, 75)
 
    5. ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» (440000 г. Пенза, ул. Бекешская, 6)
 
    6. Управление по технологическому и экологическому надзору «Ростехнадзор» по Пензенской области (440026 г. Пенза, ул. Лермонтова, 3)
 
    о взыскании 60 996 руб. 59 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Беляева А.С. – юрисконсульт (доверенность от 31.12.2008 г.)
 
    Савкин В.А. – представитель (доверенность от 31.12.2008 г.)
 
    от ответчика: Нога П.М. – зам. директора (доверенность от 15.12.2008 г.),
 
    от третьих лиц: 4. Савельева Е.В. – представитель (доверенность от 15.07.2008 г.)
 
    6. Ковалев О.В. – представитель (доверенность от 23.01.2009 г.)
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилье-18» по обслуживанию жилого фонда о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с декабря 2007 г. по март 2008 г. в сумме 60 996 руб. 59 коп., исходя из установленной мощности электроприемников и количества часов из работы по паспорту электрохозяйства, на основании ст. 309, 310, 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО «МРСК Волги» филиал «Пензаэнерго», Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы, ООО «Генеральная управляющая компания», Министерство государственного имущества Пензенской области, ГУП Пензенской области «Областная газоэнергетическая компания» и Управление по технологическому и экологическому надзору «Ростехнадзор» по Пензенской области.
 
    Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме, полагая, что трансформаторы тока являются неотъемлемой частью приборов учета, владельцем которых является ответчик, именно ответчик производил поверку данных приборов, а поскольку имелось нарушение по сроку межповерочного интервала трансформаторов тока, то расчет электроэнергии определен расчетным путем на основании установленной мощности электроприемников.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования истца отклонил, мотивируя тем, что трансформаторная подстанция не является арендным объектом, переданным ему по договору аренды, поэтому ответчик не является лицом, обязанным проводить поверку приборов учета и измерительных трансформаторов тока и напряжения. Кроме того, в акте разграничения балансовой принадлежности неправильно определены границы балансовой принадлежности. МУП не является владельцем трансформаторной подстанции, она не передана на обслуживание МУП.
 
    Третье лицо – Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы, в судебное заседание не явился. Письмом от 13.02.2009 г. он просит рассмотреть дело в его отсутствие и оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании представитель Управления по технологическому и экологическому надзору «Ростехнадзор» по Пензенской области пояснил, что согласно акту от 16.02.2006 г. по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон, подлинник которого представлен истцом в судебном заседании, трансформаторы тока находятся на балансе энергоснабжающей организации, следовательно, ответственность за их исправное состояние возложена на энергоснабжающую организацию.
 
    Представителями истца в судебном заседании заявлено ходатайство о вызове свидетеля – гражданина Ключникова М.И., который составлял акт обследования № 2-10-07 от 18.10.2007 г. и акт обследования № 112 от 25.12.2007 г., для дачи пояснений по вопросу его составления.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом представленных документов, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 88, 135, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Назначить дело к судебному разбирательству на « 01 » апреля 2009 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д. 2, каб. № 50.  Вызвать свидетеля Ключникова М.И. (г. Пенза, ул. Рябова, 4) для участия в арбитражном процессе.  Ответчику документально обосновать свои возражения.  Третьим лицам представить письменный отзыв на иск.  Истцу и ответчику рассмотреть возможность урегулирования спора и заключения мирового соглашения.  Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья                                                                                                 З.Н. Павлова