Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 657/2013
М-657/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2013 года г. Муром Владимирской области
Судья Муромского городского суда Владимирской области Кротов С.Л., ознакомившись с исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к Увакину А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Увакину А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме ....
В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
Однако считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в порядке искового производства может быть предъявлено налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, и не позднее шести месяцев от этой даты.
Из содержания искового заявления следует, что требование (номер) об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени направлялось ответчику 14 ноября 2012 года.
Однако Инспекцией не представлено сведений об обращении налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Увакина А.А. транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.
Следовательно, истцом не соблюден порядок обращения в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании налога и пени в порядке искового производства, поэтому указанный спор в настоящее время не подсуден Муромскому городскому суду.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к Увакину А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если Инспекций будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.Л. Кротов
