Определение от 28 мая 2014 года №-65/2014

Дело № – 65/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года г.Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ООО «ФИО8» о приостановлении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ФИО9» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что в производстве ФИО11 у СПИ Султанова ФИО10 по РБ имеются материалы исполнительного производства в отношении должника ООО «ФИО12» о взыскании в пользу Самигуллова ФИО13 денежных средств и госпошлины в доход местного бюджета. Исполнительные листы выданы Демским районным судом <адрес> по гр. делу № 2-1419/2013.
 
    Должник ООО «ФИО14» оспаривает судебные акты, на основании которых выданы исполнительные листы, путем подачи в Президиум ВС РБ кассационной жалобы, что является основанием для приостановления исполнительных производств.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 437, 440 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд приостановить исполнительное производство СПИ Султанова ФИО16 по РБ, в отношении должника ООО «ФИО15» о взыскании в пользу Самигуллова ФИО17 денежных средств и госпошлины в доход местного бюджета по исполнительным листам, выданным Демским районным судом г Уфы по гр.делу №2-1419/2013, до рассмотрения кассационной жалобы ООО «ФИО25» по существу.
 
    Представитель заявителя ООО «ФИО18» по доверенности Кулиева ФИО19. в судебном заседании просила удовлетворить заявление.
 
    Истец Самигуллов ФИО20. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Самигуллова ФИО22. – Закирова ФИО23. (доверенность в деле) на судебном заседании в удовлетворении заявления просила отказать.
 
    Судебный пристав-исполнитель ФИО24 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя Султановым ФИО26 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от 19.03.2014., выданного Демским районным судом <адрес>, в отношении должника ООО «ФИО27» о взыскании в пользу Самигуллова ФИО28 денежных средств и госпошлины в доход местного бюджета.
 
    Заявителем ООО «ФИО29» подано кассационная жалоба на решение суда от 28.11.2013г. на основании которого выдан исполнительный лист.
 
    В соответствии с положениями статей 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    Так, пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Порядок приостановления исполнительного производства судом установлен статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
 
    Вместе с тем порядок приостановления исполнения решения суда в случае его оспаривания в кассационном порядке установлен частью первой статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
 
    Исходя из этих законоположений, оспаривание в кассационном порядке судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, само по себе не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, и решение вопроса о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения суда относится к компетенции суда кассационной инстанции.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Заявитель ООО «ФИО30» связал просьбу о приостановлении исполнительного производства с подачей кассационной жалобы, о наличии других безусловных оснований для приостановления исполнительного производства, установленных ст.39 ГПК РФ не заявил.
 
    Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения заявления ООО «ФИО31».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 436-437 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ООО «ФИО32» о приостановлении исполнительного производства по исполнительным листам, выданным Демским районным судом <адрес> по делу № отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 15 дней со дня его вынесения через Демский районный суд <адрес> РБ.
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.