Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 65/2013
4А-65/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ярославль 29 марта 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Федюкина С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района Ярославской области от 10 мая 2012 года, которым
Грачев С.Ю., ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
и на решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2012 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Грачев С.Ю. признан виновным в том, что 25 марта 2012 года в 19 часов 30 минут в районе ... управлял транспортным средством - трактором ... без государственных номерных знаков.
В надзорной жалобе защитник Федюкин С.Л., действующий в интересах Грачева С.Ю., выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Обращает внимание на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Грачева С.Ю., который получил копию постановления об административном правонарушении, где указано, что ему назначено по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Ссылается на то, что Грачев С.Ю. добровольно уплатил этот штраф, копия квитанции была доставлена в судебный участок и передана секретарю мирового судьи. Указывает, что только спустя 4 месяца после вынесения постановления мировым судьей Грачев С.Ю. узнал, что размер штрафа составил не 500 рублей, а 5000 рублей. Считает, что судья районного суда ухудшил положение Грачева С.Ю., назначив ему через 8 месяцев наказание в размере 5 000 рублей. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Грачева С.Ю. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку Грачев С.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д....), в судебное заседание не явился.
Вина Грачева С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда Грачев С.Ю. не отрицал, что в указанное в постановлении время управлял тракторам, на котором не были установлены государственные регистрационные знаки.
Действия Грачева С.Ю. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с законом - в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Доводы Грачева С.Ю. и его защитника о том, что в копии постановления мирового судьи, которую получил Грачев С.Ю., сумма штрафа была указана 500 рублей, а не 5000 рублей, судьей районного суда рассматривались.
Вопреки доводам надзорной жалобы, судья районного суда не изменял постановление мирового судьи и не назначал Грачеву С.Ю. новое наказание.
Размер штрафа – 5000 рублей, определенный мировым судьей, в резолютивной части постановления указан четко, без каких – либо исправлений.
В описательно – мотивировочной части постановления отражено, что административное наказание Грачеву С.Ю. суд назначает в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (минимальный размер наказания - административный штраф в размере 5000 рублей).
В ксерокопии постановления, приложенной к надзорной жалобе, не пропечаталась часть постановления – правые поля, а также последние буквы текста и последняя цифра «0» в сумме штрафа, расположенные с правого края постановления.
Все это с очевидностью свидетельствует о том, что разночтение в части размера штрафа в постановлении и копии постановления возникло в результате некачественного изготовления ксерокопии постановления.
Судья районного суда правильно указал в решении, что данное обстоятельство не может являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от 10 мая 2012 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Грачева С.Ю. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Федюкина С.Л.- без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В. Н. Ананьев
