Определение от 24 апреля 2013 года №65/2013

Постанволение 3/1а-65/2013
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    24 апреля 2013 года г. Калининград
 
    Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Самойлова Н.В.,
 
    с участием прокурора Блинцовой Т.Л.,
 
    подозреваемого Л.В.А.,
 
    защитника Б.М.В.,
 
    представившей ордер № от 24 апреля 2013 года,
 
    с участием следователя Макаровой О.В.,
 
    при секретаре Улицкой Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела УФСКН России по Калининградской области Макаровой О.В., согласованное с заместителем начальника Управления – начальником следственного отдела УФСКН России по Калининградской области Пономаревым П.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    Проверив представленные материалы, заслушав следователя, мнение прокурора, подозреваемого и его защитника, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом УФСКН России по Калининградской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 228 УК РФ, в отношении Л.В.А., при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. Л.В.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, о чем составлен протокол с указанием мотивов и оснований задержания.
 
    Старший следователь следственного отдела УФСКН России по Калининградской области Макарова О.В. обратилась в суд с ходатайством о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л.В.А. по тем основаниям, что Л.В.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Кроме того, Л.В.А. ранее судим, не работает, не имеет легального источника дохода, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от предварительного следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В судебном заседании следователь Макарова О.В. ходатайство поддержала по основаниям, изложенным выше.
 
    Прокурор Блинцова Т.Л. в судебном заседании ходатайство следователя поддержала по вышеизложенным основаниям.
 
    Подозреваемый Л.В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав на невозможность содержания под стражей в связи с переломом лодыжки.
 
    Защитник Б.М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на состояние здоровья Л.В.А. в связи с переломом лодыжки.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, поддержавших заявленное ходатайство, мнение подозреваемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство об избрании подозреваемому Л.В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    Избирая Л.В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд исходит из того, что Л.В.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, имеет не погашенную судимость, не работает, не имеет легального источника дохода, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
 
    Доказательств, подтверждающих невозможность содержания под стражей Л.В.А. вследствие состояния здоровья, не имеется, защитой, имеющей право предоставления доказательств в соответствии со ст. 53 УПК РФ, такие доказательства в суд не представлены.
 
    Оснований для избрания подозреваемому Л.В.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Избрать подозреваемому Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение трех суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В. Самойлова