Решение от 23 января 2014 года №-65/14

Дело № – 65/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
    Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М.,
 
    при секретаре ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуИ.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> ФИО и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлеченииИ.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> и.о. мирового судьи № судебного участка Люберецкого <адрес> от ДД.ММ.ГГ И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.
 
    И.С. обжалует указанное постановление как необоснованное и незаконное.
 
    В судебном заседании заявитель И.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
 
    Допрошенная в судебном свидетель ФИО показала, что является девушкой И.С. и ДД.ММ.ГГ их привез домой из <адрес> водитель из компании «Трезвый водитель». Они остались сидеть на заднем сиденье автомобиля и разговаривали. Через некоторое время ФИО поднялась домой за телефоном, в тот момент и подъехали сотрудники полиции.
 
    Проверив доводы И.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО, так как они противоречат материалам дела и обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Суд считает, что ФИО являясь девушкой И.С., заинтересована в исходе дела.
 
    Постановление мирового судьи мотивировано, представленным доказательствам и объяснениям И.С. дана надлежащая оценка, действия И.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вывод суда о совершении им правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, И.С. суду не представил.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, и других нарушений, которые могут быть основанием для отмены постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Оставить постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> ФИО и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлеченииИ.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ без изменения, а жалобу И.С. без удовлетворения.
 
    Судья Люберецкого
 
    городского суда МО М.М.Милушов