Дата принятия: 21 мая 1999г.
Номер документа: 65-О/1999
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гавриченкова Владимира Степановича на
нарушение его конституционных прав статьей 134 Закона Российской Федерации "О государственных
пенсиях в Российской Федерации"
город Москва 21 мая 1999 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
Т.Г.Морщаковой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой,
В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина
В.С.Гавриченкова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин В.С.Гавриченков обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с
просьбой о проверке конституционности статьи 134 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990
года "О государственных пенсиях в Российской Федерации". По мнению заявителя, которому
решением Комиссии по установлению персональных пенсий при Совете Министров СССР с 1 октября
1990 года была пожизненно установлена персональная пенсия, данная статья, как отменяющая с 1
января 1992 года персональные пенсии, назначенные до 21 ноября 1990 года, нарушает его право на
пенсию и противоречит положениям статей 2, 18, 34, 38, 44, 52 и 55 Конституции Российской
Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного
Закона. Однако в жалобе, поступившей 26 марта 1999 года, заявитель настаивает на принятии
Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.
3. Как следует из статей 43 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", жалоба гражданина на нарушение его прав и свобод может быть
принята к рассмотрению, если оспариваемая заявителем норма закона затрагивает конституционные
права и свободы и на момент обращения в Конституционный Суд Российской Федерации является
действующей.
В силу статьи 134 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской
Федерации" персональные пенсии на территории России с 21 ноября 1990 года не назначались, а с 1
января 1992 года институт персональных пенсий (введенный и существовавший на основании
постановления Совета Министров СССР - подзаконного акта) прекратил свое существование.
Таким образом, В.С.Гавриченков утратил право на получение персональной пенсии задолго до
своего обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. Однако это не означает
нарушения его конституционного права на социальное обеспечение, поскольку с 1 января 1992 года
ему выплачивается пенсия в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
Следовательно, жалоба гражданина В.С.Гавриченкова, по смыслу Федерального
2
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть признана
допустимой.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гавриченкова Владимира
Степановича как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова
Судья Конституционного Суда
Российской Федерации
Н.Т.Ведерников
№ 65-О
