Дата принятия: 28 ноября 2011г.
Номер документа: 641/2011
4а-641/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 23 ноября 2011 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя Сухорукова А.В. в интересах администрации городского округа Жигулевск на постановление мирового судьи судебного участка №58 Самарской области от 15.09.2011 года и решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Самарской области от 15.09.2011 года администрация городского округа Жигулевск привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 14.10.2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Сухоруков А.В. в интересах администрации городского округа Жигулевск просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, полагает, что администрация необоснованно, привлечена к административной ответственности, поскольку здание, где были выявлены нарушения, не являются собственностью администрации.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
Из материалов дела следует, что администрация городского округа Жигулевск не выполнило в установленный срок законное предписание № № Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, выявленных ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Результаты проверки отражены в акте проверке №Е-1867 от ДД.ММ.ГГГГ.
По факту выявленного правонарушения должностным лицом Государственной жилищной инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Факт совершения администрацией городского округа Жигулевск административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №001041 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением (вызовом) о составлении протокола об административном правонарушении №4939 от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № Е-1897 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны выявленные нарушения; предписанием №008236/18 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №4939 от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что выявленные ранее нарушения не устранены, оцененными мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, здание, где выявлены указанные выше нарушения, является жилым домом, приобрело такой статус после принятия главой администрации <адрес> постановления №524 от 1995г. «О переселенческом фонде для ремонта служебных квартир при школах ГорОНО», которым зданию присвоен почтовый адрес и возложена обязанность на подчиненный орган по перепланировке здания под жилое помещение, на здание выдан технических паспорт как на жилой дом, имеется техническая документация и домовая книга проживающих в нем лиц.
Поэтому доводы жалобы представителя о том, что здание, где выявлены нарушения не является собственностью администрации, не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях администрации городского округа Жигулевск состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, повторяют обстоятельства, на которые представитель администрации ссылался в ранее поданных жалобах, и которые являлись предметом исследования и оценки суда. Мотивы принятия решения об оставлении жалобы без удовлетворения подробно изложены в оспариваемых судебных постановлениях.
Административное наказание назначено администрации городского округа Жигулевск в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №58 Самарской области от 15.09.2011 года и решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении администрации городского округа Жигулевск оставить без изменения, а надзорную жалобе представителя Сухорукова А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Н.М. Шабанов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
Секретарь:
