Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 64-ФЗ.
хх
Р Е Ш Е Н И Е
пгт. Верх – Чебула 04.03.2013г.
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Емельянов В.Н.
с участием:
представителя КП-хх Кр
пом. прокурора Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ П
осужденного КСП
при секретаре И
рассмотрев заявление администрации ФКУ КП-хх ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного:
КСП, хх
УСТАНОВИЛ:
Администрации ФКУ КП-хх ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного КСП
Требование мотивировано тем, что КСП с хх отбывает наказание в КП-хх за совершение тяжкого преступления, характеризуется положительно в условиях изоляции от общества. Подлежит административному надзору на основании ч.2 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»от 06.04.2011г. №64-ФЗ.Администрация учреждения просила установить административный надзор за освобождающимся КСП и просила установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, т.к. преступление им было совершено в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 6 лет.
При рассмотрении заявления представитель ФКУ КП-хх ГУФСИН России по Кемеровской области Кр, действующая на основании доверенности хх от хх, поддержала заявленные требования.
Осужденный КСП с заявленными требованиями у установлением административного надзора не согласился, мотивируя тем, что в местах лишения свободы нарушений режима отбывания наказания не допускал, имел поощрения.
Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»от 06.04.2011г. №64-ФЗ, «административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений».
Согласно ч.2 ст. 3 того же Закона, «в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».
Согласно п.2 ч.1 ст.5 того же Закона, «административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».
Согласно п.1. ч.3 ст. 5 того же Закона, «срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания»
Согласно п.п. 2,4,5 ч.1 ст. 4 того же Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно ч.2 ст. 4 того же Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Рассмотрев заявление, заслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении КСП административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что приговором хх городского суда хх от хх по ч.1 ст.131 УК РФ, по п. «А» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда хх от хх приговор хх городского суда хх от хх приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать КСП осужденным приговором хх городского суда хх от хх по ч.1 ст.131 УК РФ, по п. «А» ч.2 ст.132 УК РФ (в ред. от 2003г.), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Данное наказание осужденный отбыл.
Приговором хх районного суда хх от хх КСП осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.316 УПК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.316 УПК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима (л.д. 5). Данным приговором КСП осужден за совершение тяжкого преступления и при опасном рецидиве преступлений.
Приговор хх районного суда хх от хх вступил в законную силу хх
Приговором хх районного суда хх от хх КСП осужден за совершение тяжкого преступления и при опасном рецидиве преступлений.
Постановлением хх районного судахх от хх КСП переведен из ИК-хх ФКУ ОИК-хх ГУФСИН России похх в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания (л.д. 7) и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-хх ГУФСИН России по хх и подлежит освобождению хх
Согласно характеристики (л.д.13) осужденный КСП в СИЗО-хх хх и в СИЗО -хх. хх взысканиям не подвергался. В ИК- хх ОИК- хх хх взысканиям не подвергался, поощрялся правами начальника колонии в виде благодарности. В ФКУ КП-хх ГУФСИИ России по хх прибыл хх, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. На профилактическом учете не состоит. Поощрений не имеет, так как инициативы достойной поощрения не проявляет ни в одном виде деятельности. Участвует в работе по благоустройству территории исправительного учреждения (на основании ст. 106 УИК РФ.), согласно графику. К данным работам относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них равнодушно. Эпизодически принимает участие в психологических мероприятиях, к данным мероприятиям относится положительно. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном преступлении раскаивается. Назначенное ему наказание считает справедливым. Осужденный К характеризуется исходя из последней аттестации от хх по системе по социальным лифтам положительно в условии изоляции от общества, но нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии.
Таким образом, судом установлено, что КСП является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу п.1 и п.2 ч.1, ч.2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»от 06.04.2011г. №64-ФЗ является безусловным основанием для установления в отношении осужденному административного надзора.
В целях предупреждения совершения осужденным КСП преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, учитывая данные, характеризующие КСП,согласен с позицией администрации учреждения, что административный надзор следует установить сроком на 6 лет исходя из п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»от 06.04.2011г. №64-ФЗ.
Учитывая, что КСП является гражданином РФ и намерен после освобождения выехать на постоянное место жительства по адресу: хх, суд считает правильным установить в соответствии с п.п. 2,4,5 ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»от 06.04.2011г. №64-ФЗадминистративные ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в ОВДпо месту жительства или пребывания для регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, как полагает суд, устанавливать в настоящий момент не следует, так как данное ограничение может существенно повлиять на возможности трудоустройства осужденного.
Доводы осужденного в части неправомерности установления за ним административного надзора суд находит не состоятельными.
При таких обстоятельствах, заявление администрации КП-3, по мнению суда, следует удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В отношении КСП, хх рождения, уроженца хх, осужденного приговором хх районного суда хх от хх, отбывающего наказание в ФКУ КП-хх ГУФСИН России по хх, установить по освобождению из мест лишения свободы административный надзор по месту жительства или пребывания на срок 6(шесть) лет с исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания - хх, и установить административные ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; являться для регистрации в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц до трудоустройства на постоянную работу, 1 раз в месяц – после трудоустройства на постоянную работу, не менее 2-х раз в месяц – в случае увольнения с работы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Требование администрации ФКУ КП-хх ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чебулинского районного суда В.Н. Емельянов.
