Решение от 04 апреля 2013 года №64-ФЗ.

    хх
 
Р Е Ш Е Н И Е
    пгт. Верх – Чебула 04.04.2013г.
 
    Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Емельянов В.Н.
 
    с участием:
 
    представителя КП-хх С.
 
    пом. прокурора Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ П
 
    осужденного П
 
    при секретаре И
 
    рассмотрев заявление администрации ФКУ КП-хх ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного:
 
    П, хх рождения, уроженца хх, гражданина РФ, образование среднее, отбывающего наказание в ФКУ КП-хх ГУФСИН России по КО, расположенном в хх,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ КП-хх ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного П
 
    Требование мотивировано тем, что П с хх отбывает наказание в КП-хх за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, характеризуется отрицательно. Подлежит административному надзору на основании п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»от 06.04.2011г. №64-ФЗ.Учреждение просило установить административный надзор за освобождающимся П и просило установить административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 6 лет.
 
    При рассмотрении заявления представитель ФКУ КП-хх ГУФСИН России по Кемеровской области С, действующая на основании доверенности хх от хх, поддержала заявленные требования.
 
    Осужденный П с заявленными требованиями об установлении административного надзора согласился в полном объеме
 
    Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ, «административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений».
 
    Согласно ч.2 ст. 3 того же ФЗ, «в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 того же ФЗ, «административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».
 
    Согласно п.1. ч.3 ст. 5 того же ФЗ, «срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания»
 
    Согласно п.п. 2,5 ч.1 ст. 4 того же ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно ч.2 ст. 4 того же Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Рассмотрев заявление, заслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, полагавшего правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении П административного надзора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что приговором хх районного суда хх от хх П осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 5 лет (л.д. 4-5).
 
    Приговором хх районного суда хх от хх П осужден по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору хх районного суда хх от хх, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима. (л.д. 6-7)
 
    Приговором хх районного суда хх от хх П осужден по п. «Д» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению хх районного суда хх от хх На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору хх районного суда хх от хх, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу хх(л.д. 8-10).Данным приговором П осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    Постановлением хх районного суда хх от хх в приговор хх районного суда хх от хх в отношении П внесены изменения: действия П переквалифицированы с п. «Д» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. от 25.06.1998г. №92-ФЗ) на п. «Д» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений (л.д. 12).
 
    Постановлением хх районного суда хх от хх П переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д. 13).
 
    Согласно характеристики (л.д.20) осужденный П в ФКУ КП-хх ГУФСИН России по Кемеровской области прибыл хх для дальнейшего отбывания из хх, на основании постановления суда, как положительно характеризующийся. Осужденный был трудоустроен трактористом-машинистом 3 класса. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится удовлетворительно, необходим контроль со стороны администрации ИУ. За период отбывания наказания в колонии-поселения допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания: 1) хх проявил невежливое обращение в адрес другого осужденного, водворен в штрафной изолятор на 3 суток; 2) хх проявил невежливое обращение в адрес другого осужденного, водворен в штрафной изолятор на 3 суток; 3) хх находился на спальном месте, во время не отведенное для сна, объявлен выговор устно; 4) хх находился на спальном месте, во время не отведенное для сна, объявлен устный выговор. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Относится к данному виду деятельности равнодушно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них равнодушно, допуская в своем поведении нарушения установленного порядка отбывания наказания. По характеру общительный, упрямый, хитрый. Вину в совершенном преступлении признает, наказание считает справедливым.
 
    Таким образом, судом установлено, что П является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу п.1 и п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ является безусловным основанием для установления в отношении осужденному административного надзора.
 
    В целях предупреждения совершения осужденным П преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, учитывая данные, характеризующие П,согласен с позицией администрации учреждения, что административный надзор следует установить сроком на 6 лет исходя из п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»от 06.04.2011г. №64-ФЗ.
 
    Учитывая, что П является гражданином РФ и намерен после освобождения выехать на постоянное место жительства по адресу:хх, суд считает правильным установить в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»от 06.04.2011г. №64-ФЗадминистративные ограничения: являться в ОВДпо месту жительства или пребывания для регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
 
    При таких обстоятельствах, заявление администрации КП-3, по мнению суда, следует удовлетворить в полном объеме
 
    На основании изложенного, руководствуясь 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В отношении П, хх рождения, уроженца хх, осужденного приговором хх районного суда хх от хх, отбывающего наказание в ФКУ КПхх ГУФСИН России по Кемеровской области, установить по освобождению из мест лишения свободы административный надзор по месту жительства или пребывания на срок 6(шесть) лет с исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания -хх, и установить административные ограничения: являться для регистрации в ОВД по месту жительства 3 разав месяц, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чебулинского районного суда В.Н. Емельянов.