Постановление от 02 ноября 2011 года №635/10

 
 
 
7п-635/10
 
Постановление
 
    г. Нижний Новгород
 
08 сентября 2010 года
 
 
    Заместитель председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приокского района Нижегородской области от 28 мая 2010 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гудзъ Алексея Александровича,
 
 
          Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского района г. Нижнего Новгорода от 28.05.2010 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гудзъ А.А.
 
    Заместитель прокурора Нижегородской области обратился в Нижегородский областной суд с протестом в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, поступившим 11.08.2010 года, в котором просит отменить постановление, которым прекращено производство по делу, как незаконное, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, в действиях Гудзъ А.А. имеется состав административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела, поступившего в Нижегородский областной суд 23.08.2010 года, доводы протеста, нахожу вынесенное судебное постановление законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения…
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
 
     Из протокола об административном правонарушении следует, что в отношении Гудзъ А.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом указано, что Гудзъ А.А. в срок до 01.04.2010 года не оплатил штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением заместителя начальника Нижегородского отдела правления по обеспечению деятельности инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 18.02.2010 года №11-1-115-465-6, которое вступило в законную силу 01.03.2010 года; какие-либо документы об оплате штрафа по состоянию на 11.05.2010 года отсутствуют. Протокол об административном нарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
 
    В материалах дела содержится копия платежного документа, из которого следует, что штраф, наложенный постановлением от 18.02.2010 года № 11-1-115-465-6, был уплачен Гудзь А.А. 27.04.2010 года, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ штраф был уплачен. Принимая во внимание отсутствие задолженности по уплате штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии в действиях Гудзъ А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и нормам закона не противоречит.
 
      Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, способных повлечь отмену вынесенных судебных постановлений, не установлено.
 
    Приведенные в протесте доводы в силу вышеизложенного не могут являться основанием для отмены постановления от 28.05.2010 года.
 
     Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. 
 
    Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
 
 
                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приокского района Нижегородской области от 28 мая 2010 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гудзъ Алексея Александровича, оставить без изменения.
 
    Заместитель председателя суда
 
 М.В.Лысов
 
 
 
 
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА