Постановление от 01 марта 2012 года №63-ФЗ)

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород 22 февраля 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Прихунова С.Ю.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Вахрамова А.В. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 7 июня 2011 года, которым в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Вахрамова Алексея Валерьевича, дата и место рождения обезличены, ранее не судимого,
 
    осужденного приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 20 июля 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
        В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
 
    Указанным постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 7 июня 2011 года приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ: действия Вахрамова А.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание оставлено без изменения.
 
    В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
 
        В кассационном порядке постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 7 июня 2011 года обжаловано не было.
 
    Постановлением судьи Нижегородского областного суда Азова И.Ю. от 15 декабря 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вахрамова А.В. отказано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Вахрамов А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, вынесенного в порядке ст.10 УК РФ, по мотивам того, что положения ст.10 УК РФ были реализованы не в полном объеме в части смягчения назначенного ему приговором суда наказания. Полагает, что при таких обстоятельствах постановление судьи от 7 июня 2011 года нельзя признать законным и обоснованным.
 
        Надзорное производство возбуждено председателем Нижегородского областного суда Бондаром А.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 7 февраля 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шекалина В.Г., изложившего обстоятельства материала о приведении приговора Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июля 2006 года в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы осуждённого и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., полагавшего постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 7 июня 2011 года отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановленным приговором суда от 20 июля 2006 года Вахрамов А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Малкиной И.М.
 
    В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Тоншаевский районный суд Нижегородской области, пересматривая в контексте положений ст. 10 УК РФ постановленный приговор суда от 20 июля 2006 года, внес в него соответствующие изменения, обоснованно квалифицировав действия осужденного Вахрамова А.В. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и указав на то, что нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 4 ст.111 УК РФ данным Федеральным законом был исключен. При этом ранее назначенное Вахрамову А.В. вышеуказанным приговором суда от 20 июля 2006 года наказание оставлено без изменения.
 
    Приходя к правильному выводу, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного и, квалифицируя действия Вахрамова А.В. в редакции нового уголовного закона, районный суд необоснованно не решил вопрос о соразмерном смягчении назначенного Вахрамову А.В. наказания, при этом мотивировав своё решение об отсутствии оснований для смягчения наказания Вахрамову А.В. тем, что тяжесть и общественная опасность содеянного не изменились, размер наказания определен в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции нового уголовного закона и данное наказание отвечает требованиям ст.6 УК РФ, то есть является справедливым.
 
    Вместе с тем, принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел нормативные предписания, прямо закрепленные в ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона.
 
    Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
 
    Таким образом, исходя из смысла закона, пересмотр судебных решений в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступлений на статью УК РФ в редакции Федерального закона, улучшающего положение осужденного, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление, при этом при решении вопроса о соразмерном смягчении наказания не имеет какого-либо правового значения то обстоятельство, что назначенное судом осужденному наказание находится в пределах санкции соответствующей (инкриминированной осужденному) статьи Особенной части УК РФ.
 
    В связи с изложенным, президиум находит постановление судьи от 7 июня 2011 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом – направлению на новое судебное рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
        При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду также надлежит обсудить вопрос о квалификации действий Вахрамова А.В. с учетом положений Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ - обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, установленными приговором суда первой инстанции, решить вопрос о соразмерном смягчении осужденному наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 7 июня 2011 года в отношении осужденного Вахрамова Алексея Валерьевича отменить.
 
    Ходатайство осуждённого Вахрамова А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области другому судье.
 
    Председательствующий С.Ю. Прихунов
 
    Верно. Судья В.Г. Шекалин
 
    Судья                                             И.Ю. Азов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА