Постановление от 01 июня 2012 года №63-ФЗ)

 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород                       16 мая 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Прихунова С.Ю.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    осужденного Хайруллова С.М.,
 
    адвоката Арутюняна К.В.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Хайруллова С.М. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 5 апреля 2004 года, которым
 
    Хайруллов Спартак Миннивазыхович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданин Республики Узбекистан, не судимый,
 
    осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к лишению свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 июля 2004 года приговор оставлен без изменения.
 
    Постановлением судьи Нижегородского областного суда Павловой Е.А. от 4 ноября 2004 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хайруллова С.М. на данные судебные решения отказано.
 
        Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2004 года в приведении состоявшихся в отношении Хайруллова С.М. судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом было отказано.
 
        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 8 апреля 2005 года постановление судьи оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Хайруллов С.М. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения от 5 апреля и 13 июля 2004 года изменить, квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) и соразмерно снизить ему назначенное наказание.
 
    Надзорное производство возбуждено председателем Нижегородского областного суда Бондаром А.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 13 марта 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шекалина В.Г., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного Хайруллова С.М. и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления: осужденного Хайруллова С.М. и адвоката Арутюняна К.В., поддержавших доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым состоявшиеся в отношении Хайруллова С.М. судебные решения изменить и соразмерно смягчить ему назначенное наказание, президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    органом предварительного расследования обвинение Хайруллову С.М. было предъявлено следующим образом.
 
    Хайруллов С.М., действуя по предварительному сговору с Б.Р.А., незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц наркотическое средство – героин, массой 14кг. 725г., которое намеревался сбыть в городе Нижнем Новгороде. С этой целью Хайруллов С.М. 21 октября 2003 года незаконно перевез указанное наркотическое средство в особо крупном размере в салоне автомобиля марки «Ниссан-Максима», государственный номерной знак М 561 КН /97/, под управлением Б.Р.А. из г. Москвы в Нижегородскую область.
 
    Своими действиями Хайруллов С.М. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение в целях сбыта, перевозка наркотических средств в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
 
    Наркотическое средство Хайруллов С.М., действуя по предварительному сговору с Б.Р.А., намеревался сбыть в г. Нижнем Новгороде неустановленным следствием лицам, однако не смог довести своё преступное намерение до конца по обстоятельствам, от него не зависящим. 21 октября 2003 года Хайруллов С.М. был задержан сотрудниками ФСБ на КП «Дзержинск» Нижегородской области, находящееся в указанном автомобиле наркотическое средство – героин, массой 14кг. 725г., было обнаружено и изъято.
 
    Своими действиями Хайруллов С.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ – приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Судом первой инстанции Хайруллов С.М. признан виновным и осужден за незаконную перевозку с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
 
    Одновременно с этим, Хайруллов С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ, - также инкриминированного ему органом следствия, - был оправдан.
 
    При этом фактические обстоятельства совершенного Хайрулловым С.М. преступления судом установлены следующим образом.
 
    21 октября 2003 года Хайруллов С.М. по предварительному сговору с Бородиным Р.А., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомашине последнего марки «Ниссан-Максима», госномер М 561 КН /97/, выехали из г. Москвы с целью доставки и сбыта в г.Нижнем Новгороде наркотического средства – героина, в особо крупном размере и перевезли наркотик до контрольного пункта ДПС г. Дзержинска Нижегородской области, где в 23 часа 20 минут указанная автомашина была остановлена сотрудниками ГАИ и УФСБ, и в салоне было обнаружено и изъято 14кг. 725г. героина.
 
    Вместе с тем, состоявшиеся в отношении осужденного Хайруллова С.М. судебные решения подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Как усматривается из представленных материалов, на момент постановления приговора (5 апреля 2004 года) действия осужденного Хайруллова С.М., исходя из положений ст. 9 УК РФ, нормативно закрепляющей общие условия определения преступности и наказуемости деяния, правильно квалифицированы по ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), поскольку совершенное осужденным действие (незаконная перевозка наркотических средств) само по себе соответствовало диспозиции указанной правовой нормы на тот момент времени.
 
    Вместе с тем, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», применительно к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, были внесены существенные изменения, которые вступили в законную силу с 11 мая 2004 года.
 
    Между тем, суд кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность данного приговора суда, в своем определении от 13 июля 2004 года каких-либо оснований для переквалификации противоправных действий Хайруллова С.М., исходя из положений ст. 10 УК РФ, - то есть с учетом нового уголовного закона, не установил и лишь указал на то, что действия осужденного на момент постановления приговора были квалифицированы правильно.
 
    Однако суд кассационной инстанции не учел нормативные предписания, прямо закрепленные в ст. 10 УК РФ, согласно которым, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    На момент кассационного рассмотрения уголовного дела в отношении Хайруллова С.М. уже действовала ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность, в том числе, за незаконный сбыт наркотических средств.
 
    По смыслу закона, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что Хайруллов С.М. в соответствии с материалами дела и описательной частью приговора от 5 апреля 2004 года лишь перевозил наркотическое средство в целях последующего сбыта, однако не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, действия осужденного в инкриминированном ему эпизоде образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ).
 
    Несмотря на то, что санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8-ми до 20-ти лет, а санкция ч.4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ)- наказание в виде лишения свободы на срок от 7-ми до 15-ти лет, положения ст.10 УК РФ предполагают квалификацию действий осужденного именно по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку одновременно применяется ч.2 ст.66 УК РФ, - сокращающая срок максимального наказания за приготовление к преступлению на половину.
 
    Таким образом, размер наказания, которое могло было быть назначено Хайруллову С.М. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, составляет от 8-ми до 10-ти лет лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.10 УК РФ, президиум приходит к выводу о необходимости квалификации противоправных действий осужденного Хайруллова С.М. в инкриминированном ему эпизоде преступления по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
 
    Решая вопрос о мере наказания за указанное преступление, президиум учитывает ранее установленные судом первой инстанции обстоятельства, а именно, данные о личности Хайруллова С.М., согласно которым последний привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется в быту и по прежнему месту работы, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, приходит к выводу о невозможности назначения Хайруллову С.М. максимального срока наказания по вышеуказанной статье УК РФ, предусматривающей 10 лет лишения свободы.
 
        Одновременно с этим, президиум отвергает доводы надзорной жалобы осужденного Хайруллова С.М. о квалификации его противоправных действий по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как не основанные на уголовном законе и установленных по данному уголовному делу фактических обстоятельствах совершенного осужденным противоправного деяния, исходя из которых Хайруллов С.М. незаконно перевозил наркотическое средство в особо крупном размере в целях последующего сбыта.
 
        Также с учетом вышеприведенных обстоятельств президиум полагает необходимым изменить в отношении Хайруллова С.М. ранее состоявшиеся судебные решения: постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 8 апреля 2005 года, согласно которым Хайруллову С.М. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года приговора суда от 5 апреля 2004 года, как постановленные с нарушением норм уголовного закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 5 апреля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 13 июля 2004 года, постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 8 апреля 2005 года в отношении Хайруллова Спартака Миннивазыховича изменить.
 
    Действия Хайруллова С.М. по преступлению, совершенному 21 октября 2003 года, квалифицировать по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначить Хайруллову С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
        В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий С.Ю. Прихунов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА