Постановление от 21 сентября 2012 года №627/2012

4а-627/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Самара 21 сентября 2012 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «Ц» Кабасакалова И Д на постановление мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 11.07.12 и решение Исаклинского районного суда Самарской области № № от 20.08.12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Ц» Кабасакалова И.Д.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 11.07.12
 
    КАБАСАКАЛОВ И Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>,
 
    привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Ц» Кабасакалов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 23.03.12, которым директор ООО «Ц» Кабасакалов И.Д. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Решением Исаклинского районного суда Самарской области № № от 20.08.12 постановление мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 11.07.12 оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе директор ООО «Ц» Кабасакалов И.Д. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в силу создавшегося материального положения он как директор ООО «Ц» не мог оплатить штраф единовременно, умысла не заплатить штраф у него не было.
 
    Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
 
    Виновность Кабасакалова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 23.03.12, вступившим в законную силу 02.05.12.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Поскольку на момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 11.07.12 Кабасакаловым И.Д. уплачен не был, он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Кабасакалова И.Д. о том, что умысла не заплатить штраф у него не было, он не мог заплатить штраф единовременно в связи с тяжелым материальным положением, несостоятельны, поскольку доказательств того, что им были приняты меры по решению оплаты штрафа или затруднительного материального положения, Кабасакаловым И.Д. суду не представлено, с заявлением о рассрочке оплаты штрафа Кабасакалов И.Д. не обращался.
 
    При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судом были проверены все доводы правонарушителя, в том числе аналогичные изложенным в надзорной жалобе, и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в решении суда. Новых доводов в надзорной жалобе Кабасакаловым И.Д. не приводится.
 
    Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по делу не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 11.07.12 и решение Исаклинского районного суда Самарской области № № от 20.08.12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Ц» Кабасакалова И Д оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Ц» Кабасакалова И.Д. - без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Ю.В. Доминов