Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: -626/2014
Дело № – 626/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
при секретаре Кузнецовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк (ОАО КБ) «Пойдем!»
к ФИО1
о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 102 011,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 240,23 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №1333-01382-055-10892-810/12ф.
По условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях оплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,16% и с ДД.ММ.ГГГГ до конца полного погашения кредита по ставке 0,12% в день, погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 5 108 руб. на позднее 15 числа каждого месяца, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.
Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в адрес ответчика, оставлено без внимания.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 102 011,61 руб., в том числе: основной долг 83 401,23 руб., проценты 10 628 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 474,34 руб., пени по просроченному основному долгу 3 530,03 руб., пени по просроченным процентам 3 977,78 руб.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обратился.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №1333-01382-055-10892-810/12ф.
По условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях оплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,16% и с ДД.ММ.ГГГГ до конца полного погашения кредита по ставке 0,12% в день, погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 5 108 руб. на позднее 15 числа каждого месяца, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.8-9).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.16-21).
Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в адрес ответчика, оставлено без внимания (претензия – л.д.11-13).
Задолженность на по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 011,61 руб., в том числе: основной долг 83 401,23 руб., проценты 10 628,23 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 474,34 руб., пени по просроченному основному долгу 3 530,03 руб., пени по просроченным процентам 3 977,78 руб., что подтверждается расчетами истца (л.д.14-18).
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что договор между банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
При определении размера задолженности суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено.
Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
Суд считает обоснованными исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 102 011,61 руб. согласно расчету, представленному истцом, признавая его верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240,23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!»:
задолженность по кредитному договору №1333-01382-055-10892-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 102 011,61 руб.,
расходы по оплате государственной пошлине 3 240,23 руб.,
всего 105251 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья: Р.М. Мусина
