Постановление от 25 апреля 2013 года №62/2013

4А-62/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Г. Ярославль                                    25 апреля 2013 года
 
        Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Мельничука В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Ярославля от 26 октября 2012 года, которым
 
    Мельничук В.И.,
 
    ... года рождения,
 
    проживающий по адресу: ...,
 
    привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2012 года, которым постановление оставлено без изменения,
 
у с т а н о в и л:
 
        Мельничук В.И. привлечен к административной ответственности за то, что 12 октября 2012 года в 2 час 20 минут у д. ... по ул. ... управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В надзорной жалобе Мельничук В.И. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу. Указывает, что его вина в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения отсутствует. Отмечает, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, был зажат в своей машине, получил множественные повреждения, терял сознание, был доставлен в больницу. На месте ДТП ранее не знакомый ему ФИО1 помог выбраться из машины и дал выпить пива для улучшения самочувствия. Данное обстоятельство ФИО1 подтвердил и пояснил, что дал попить то, что находилось у него в руках. Настаивает, что при управлении автомобилем находился в трезвом состоянии.
 
        Проверив материал, доводы жалобы, считаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.
 
        Факт совершения Мельничуком административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показание прибора 0,75 мг/л).
 
    Доводы Мельничука о том, что он, теряя сознание, употребил пиво, данное ему после аварии гражданином ФИО1, судом проверялись и были обоснованно отвергнуты.
 
    Согласно показаниям понятых ФИО2 и ФИО3, при составлении протоколов Мельничук присутствовал, происходящее понимал, вел себя адекватно.
 
    В соответствии с представленным суду заключением судебно-медицинской экспертизы каких-либо объективных данных о наличии у Мельничука телесных повреждений нет.
 
    Мельничук не был госпитализирован ни 12 октября 2012 года, ни позднее, по его словам, амбулаторное лечение не проходил.
 
    Указанные обстоятельства опровергают доводы Мельничука о нахождении в шоковом состоянии и плохом восприятии событий.
 
    Судом правильно не приняты в качестве доказательства невиновности Мельничука показания свидетеля ФИО1, который, являясь водителем с многолетним стажем, предложил после совершения ДТП другому водителю употребить алкоголь в медицинских целях.
 
        По ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Мельничук привлечен обоснованно, наказание соответствует санкции закона.
 
        Процессуальные права Мельничука не нарушены.
 
        Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
        Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Ярославля от 26 октября 2012 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2012 года в отношении Мельничука В.И. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
 
    Председатель
 
    Ярославского областного суда                        В.Н. Ананьев