Решение от 09 июня 2014 года №-620/2014

№ – 620 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кочубеевское 09 июня 2014 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Душко Д.А.,
 
    с участием истца Типаева И.И.
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Типаева И.И. к Типаеву В.И. о признании бывшим членом семьи, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Типаев И.И. обратился в суд с иском к Типаеву В.И. о признании бывшим членом семьи, о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником дома в <адрес>.
 
    Ответчик Типаев В.И. доводится ему родным сыном и зарегистрирован проживающим по месту его жительства. Хотя они являются родственниками, между ними давно прекращены семейные отношения, поскольку несмотря на родственные узы, он не является членом семьи истца, потому как длительное время, более 20 лет, они ведут раздельный образ жизни – каждый свой.
 
    В 1993 году ответчик зарегистрировал брак и создал семью, стал проживать с семьей в <адрес>, сохраняя за собой регистрацию по месту проживания истца в его доме.
 
    В 2004 году семья ответчика распалась и он переехал проживать по другому адресу, а не в дом истца.
 
    С 2009 года ответчик стал проживать в доме истца, при этом они вели раздельное хозяйство, у них были разные бюджеты, каждый самостоятельно пользовался своими доходами, причем каждый на себя, а не на общие нужды, у каждого была отдельная кухня, они отдельно приобретали продукты питания. У истца и ответчика отсутствовали общие предметы домашнего обихода и быта. Кроме того, ответчик неоднократно уезжал и жил по другим адресам и в настоящее время проживает по другому адресу.
 
    Ответчик не несет бремя расходов на содержание имущества истца и коммунальные услуги, договор социального найма жилого помещения либо иное соглашение не заключено.
 
    В 2013 году он (истец) решил продать дом, однако покупатели не желают приобретать таковой с зарегистрированным в нем ответчиком.
 
    Сниматься добровольно с регистрационного учета ответчик не желает.
 
    При обращении в УФМС России по СК в Кочубеевском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика ему было отказано по мотивам, что в соответствии с Приказом ФМС России № 208 от 20 сентября 2007 года «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги оп регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» необходимо личное заявление, свидетельство о смерти или же ему необходимо обратиться в суд.
 
    Поскольку они давно прекратили семейные отношения, ответчик не является членом семьи и к нему необходимо применять понятие – бывший член семьи. Решить вопрос иначе кроме как в судебном порядке не представляется возможным.
 
    Просит признать Типаева В.И. бывшим членом его семьи, признать Типаева В.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Типаев И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Типаев В.И., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, сведений о причине неявки суду не предоставил.
 
    Ответчиком не представлено доказательств о невозможности его участия в судебном заседании, в связи с чем суд признает причины его неявки неуважительными, за истекшее время он имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    В судебное заседание третье лицо УФМС по СК не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление от третьего лица, в котором содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя УФМС по СК.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя УФМС по СК, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО7, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что Типаев И.И. является его знакомым, они знакомы более 40 лет. Он знает и сына Типаева И.И. – Типаева В.И. Подтверждает, что Типаев В.И. в домовладении отца не проживает на протяжении длительного времени, проживает в <адрес>. Общего хозяйства Типаев В.И. с отцом длительное время не ведет.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО8, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что Типаев И.И. доводится ей дедушкой, Типаев В.И. – дядей. Подтвердила, что Типаев В.И. уже давно в доме дедушки не проживает, общее хозяйство не ведет и почти с дедушкой не общается, живет в <адрес>.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 06 марта 2012 года, истцу Типаеву И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Из имеющейся в материалах гражданского дела копии домовой книги усматривается, что Типаев В.И. зарегистрирован по адресу:<адрес>.
 
    Согласно поквартирной карточки № 1719 от 19 марта 2014 года Типаев В.И. зарегистрирован в домовладении Типаева И.И. по адресу:<адрес> «В».
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта и т.д., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    В судебном заседании на основании показаний истца, свидетелей, письменных материалов дела установлено, что ответчик не является членом семьи истца, являющегося собственником жилого дома, общей площадью 198,5 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>. Кроме того, ответчик Типаев В.И. коммунальные услуги не оплачивает и бремя содержания жилой площади не несет.
 
    Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
 
    Суд считает возможным снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем истцу, поскольку вышеназванный жилой дом не является местом жительства ответчика, а применительно к нормам действующего законодательства гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего фактического проживания.
 
    В соответствии п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Типаева И.И. к Типаеву В.И. о признании бывшим членом семьи, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Типаеву В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшим членом семьи Типаева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Признать Типаеву В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту регистрации Типаеву В.И. по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья Д.А. Душко