Постановление от 14 марта 2014 года №61ОГ571782от29.01.2014г.-29.11.2013г.в10:20час.в

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону 14 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гелета А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко О. В., ... г. г.р., уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс),
 
установил:
 
    В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса в отношении Бондаренко О.В.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № 61 ОГ 571782 от 29.01.2014 г. - 29.11.2013 г. в 10:20 час. в <...>, Бондаренко О.В., управляя а/в № в нарушение п.13.9 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем № под управлением фио, в результате столкновения фио1 причинен. вред здоровью средней степени тяжести.
 
    В судебное заседание Бондаренко О.В. явилась, вину признала, в содеянном раскаялась.
 
    Потерпевший фио1 в судебное заседание явился, просил применить к Бондаренко О.В. наказание в виде штрафа.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Факт совершения Бондаренко О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний согласился в ходе административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями самой Бондаренко О.В., данными в ходе административного расследования, заключением эксперта, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности и соответствии материалов действительности у судьи оснований не имеется. Доказательств обратному судье не представлено.
 
    Несоответствие действий водителя Бондаренко О.В. требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их своевременном выполнении данное ДТП исключалось.
 
    У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Бондаренко О.В. правонарушения, содержащегося в протоколе № <...> от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.
 
    Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Бондаренко О.В. Действия Бондаренко О.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Бондаренко О.В., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
 
    Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.
 
    Доводов обратному судье представлено не было.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бондаренко О. В., ... г. г.р., уроженку <...>, проживающей по адресу: <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000руб.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО)
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО
 
    Р/С №: 40101810400000010002
 
    Сч.: (отсутствует)
 
    ИНН: 6164049013
 
    КПП: 616401001
 
    БИК: 046015001
 
    ОКТМО: 60701000
 
    КБК: 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.
 
    Судья: