Определение от 22 июля 2013 года №619/2012

Материал № 619/2012
 
№ 9 – 75/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии заявления
 
    22 июля 2013 года судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев исковое заявление Руденко <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Руденко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Губаха» об изменении ответчика, указав, что по решению Губахинского городского суда Пермского края от 30.10.2012 по гражданскому делу № № на администрацию Северо-Углеуральского городского поселения была возложена обязанность предоставить истцу жилое помещение, ответчик решение суда не исполнил, из реестра юридически лиц исключен, на основании Законов Пермского края от 06.06.2012 № 41-ПК и от 28.08.2012 № 87-ПК входит в городской округ «Город Губаха». Глава администрации городского округа «Город Губаха» отказал в предоставлении жилого помещения, т.к. обязанность по предоставлению жилого помещения на администрацию городского округа «Город Губаха» не возлагалась.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Исходя из смысла искового заявления, истец (Руденко Л.И.) просит заменить должника в исполнительном производстве. При таких обстоятельствах, данное заявление необходимо рассматривать в порядке исполнения решения суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 52 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать Руденко <данные изъяты> в принятии искового заявления к администрации городского округа «Город Губаха» об изменении ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: