Решение от 12 апреля 2013 года №-617/2013

 
Дело № – 617 / 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Азнакаево 12 апреля 2013 года
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    судьи - Харрасова Н.М.,
 
    при секретаре - Салаховой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузина В.М. к Давлетшину А.М. о взыскании денежных средств в сумме 330000 рублей по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузин В.М. обратился в суд с иском к Давлетшину А.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 330000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за 18 месяцев в размере 39798 руб. В обоснование иска указано, что ответчик Давлетшин А.М. ДД.ММ.ГГГГ взял у него по договору займа деньги в сумме 330000 руб., обязался вернуть их в октябре 2011 года. В указанный срок ответчик долг не уплатил.
 
    В ходе судебного заседания истец Кузин В.М. исковые требования поддержал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ продал буровую установку <данные изъяты> на базе автомобиля <данные изъяты> ответчику Давлетшину А.М. за 1500000 руб., оформили договор купли продажи. Давлетшин заплатил ему 1200000 руб. денег, остался долг 300000 руб. Этот автомобиль <данные изъяты> принадлежал ему, но по документам собственником автомобиля значилось ЗАО <данные изъяты> Сам истец к указанному ЗАО никакого отношения не имеет, хотя в договоре купли продажи стоит и его подпись, возможно, что он подписал договор по доверенности. В день купли-продажи автомобиля Давлетшин А.М. попросил у него в долг 30000 руб. денег, сказав, что вернет их в октябре, и он ему отдал их. У Давлетшина А.М. оставался перед ним долг за автомобиль, поэтому Давлетшин А. написал ему расписку о том, что взял в долг 330000 руб. В дальнейшем ответчик долг не вернул. Просит взыскать долг по расписке 330000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик Давлетшин А.М. исковые требования Кузина В.М. признал частично и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ покупал автомобиль <данные изъяты>. С Кузиным В.М. у них был устный договор, что одним лотом он покупает у Кузина два автомобиля – один с буровой установкой, второй – с цистерной для перевозки воды, так как буровая установка без воды не работает. Однако в тот день Кузин передал ему только автомобиль <данные изъяты> с буровой установкой, а автомобиль с цистерной не передал. Расплачивался за этот автомобиль <данные изъяты> он не деньгами, а отдал взамен свой автомобиль тоже с буровой установкой, но работающей без воды, бурение производится шнеками. Кузин обещал ему в ближайшее время передать автомобиль – водовоз, поэтому он написал расписку, что взял в долг у Кузина деньги 330000 руб., из них 300000 руб. за машину с цистерной, которую Кузин был передать ему, и еще 30000 руб. денег в тот день он взял у Кузина В.М. в долг. В дальнейшем Кузин отказался поставить ему автомобиль с цистерной, поэтому считает, что 300000 руб. Кузину В.М. он не должен. Кроме того, Кузин продал ему автомобиль МАЗ в плохом состоянии, работать на нем они не смоги, автомобиль и буровая установка постоянно требовали ремонта, для чего он вложил в ремонт этого автомобиля около 600000 руб.
 
    Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузина В.М. подлежат удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Давлетшиным А.М. написана расписка о том, что он взял у Кузина В.М. денежные средства в сумме 330000 руб., обязуется вернуть эту сумму в октябре 2011 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Давлетьшиным А.М. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимость автомобиля определен в сумме 80000 руб.
 
    Согласно паспорту транспортного средства указанный автомобиль <данные изъяты> принадлежал с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> а со ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Давлетшину А.М.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом Кузиным В.М. в подтверждение своих доводов представлена расписка Давлетшина А.М. на сумму 330000 руб. Однако в судебном заседании и истец Кузин В.М. и ответчик Давлетшин А.М. показали, что при составлении расписки ДД.ММ.ГГГГ Кузин В.М. передал в долг Давлетшину А.М. только 30000 руб. Поэтому суд считает установленным факт передачи истцом ответчику в долг по договору займа денег в сумме 30000 руб., и следовательно, признает доказанным факт заключения договор займа на указанную сумму. Факт передачи истцом ответчику в долг по договору займа остальных денег в сумме 300000 руб., указанных в расписке, не нашел своего подтверждения. Так как в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации у заемщика возникает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в установленный договором займа срок, а ответчиком эта обязанность в октябре 2011 года не исполнена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать по договору займа только полученные по договору займа 30000 руб. Доводы истца Кузина В.М. о том, что надо взыскать по договору займа все 330000 руб., указанные в расписке, суд считает несостоятельными.
 
    Срок возврата денег по договору сторонами определен октябрь 2011 года. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. На день вынесения судом решения ставка банковского рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 5 месяцев и 12 дней. Размер процентов за 1 год составляет 30000х8,25% = 2475 рублей. Пять месяцев 12 дней составляет 162 дня. Начисляемые проценты за 1 день составляют 0,023% = 8,25% :360дн. От суммы 30000 рублей 0,023% составляет 6,9 руб. За 162 дня сумма процентов составляет (162дн. х 6,9 руб.) = 1117,80 руб. Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами 2475 руб. + 1117,80 руб. = 3592,80 руб.
 
    Суд считает несостоятельными и доводы истца о том, что ответчик должен ему 300000 руб. за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный истцом договор купли-продажи автомобиля заключен между ЗАО <данные изъяты> и ответчиком Давлетшиным А.М. По показаниям истца Кузина В.М. к этому ЗАО <данные изъяты> он никакого отношения не имеет, в этом ЗАО он не работал, договор подписал по доверенности. Кроме того, договором купли-продажи стоимость автомобиля определена всего в 80000 руб. Истцом не представлены допустимые доказательства о заключении между ним и ответчиком договора купли-продажи автомобиля на сумму 1500000 руб. Кроме того, истец просит взыскать все 330000 руб. только по договору займа.
 
    Возврат государственной пошлины производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузина В.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Давлетшина А.М. в пользу Кузина В.М. задолженность по договору займа 30000 (тридцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3592 руб. 80 коп., и в возврат государственной пошлины 1207 руб. 78 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска Кузину В.М. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
 
    Судья Н.М. Харрасов
 
    Решение не вступило в законную силу