Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безруких Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безруких
Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью
третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации


город Москва 17 июля 2007 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова,
А.Л.Кононова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы,

В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.Б.Безруких вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин С.Б.Безруких в своей жалобе в Конституционный Суд

Российской Федерации оспаривает конституционность части третьей статьи
255 УПК Российской Федерации, предусматривающей полномочие суда

продлевать по истечении 6 месяцев со дня поступления к нему уголовного

дела о тяжком или особо тяжком преступлении срок содержания
подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца.

По мнению заявителя, данная норма нарушает его права, вытекающие

из статей 22 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку не
2

содержит правило, в соответствии с которым в случае принятия судебного

решения о продлении срока содержания под стражей до истечения ранее
установленного судом срока применения этой меры пресечения срок

содержания под стражей должен был бы исчисляться с момента принятия

судом соответствующего решения, а не с момента окончания ранее

установленного срока содержания под стражей.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия

его жалобы к рассмотрению.
В Постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П Конституционный Суд

Российской Федерации признал часть третью статьи 255 УПК Российской

Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации,

поскольку она по своему конституционно-правовому смыслу не
предполагает произвольное и не контролируемое судом продление сроков

содержания подсудимого под стражей и не освобождает суд от обязанности

рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Не предполагает данная
норма и возможность содержания подсудимого под стражей без судебного

решения, а равно принятие судом решения о продлении срока применения

этой меры пресечения по истечении ранее установленного срока либо

продление срока содержания подсудимого под стражей сверх пределов,
установленных уголовно-процессуальным законом.

Проверка законности и обоснованности принятых судами в конкретном

уголовном деле заявителя решений о продлении срока содержания его под

стражей, а также оценка правильности исчисления срока фактического
содержания С.Б.Безруких под стражей относятся к ведению вышестоящих

инстанций системы судов общей юрисдикции; в компетенцию

Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье
125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», разрешение таких вопросов не входит.
3

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безруких

Сергея Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов