Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: 6024/2010
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73- 6024/2010
30 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.В. Шальневой
При ведении протокола судебного заседании судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по искуАдминистрации Сельского поселения«Поселок Герби» Верхнебуреинского муниципального района
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю
о признании недействительным акта передачи имущества
При участии в судебном заседании:
от истца–Ступнев А.Е., по доверенности от 01.07.10 года
от ответчика–Подолякина О.С.по доверенности от 26.01.10 года
УСТАНОВИЛ:
Администрация Сельского поселения«Поселок Герби» Верхнебуреинского муниципального района обратилась в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании акта от 25.11.09 года приема-передачи имущества в собственность истца, с применением последствий признания сделки недействительной в виде обязания ответчика принять обратно переданное по акту имущество–высоковольтной линии 0,4 кВт ст. Герби, протяженностью 10,9624 км, расположенной в п. Герби Верхнебуреинского района от подстанции 35/10кВ(800 м от ТОЦ на восток) до котельной(950 от ТОЦ на восток); от подстанции 35/10 кВ до ТП№ 3 очистные(1,5 км от вокзала по направлению на северо-запад); от подстанции 35/10 кВ до ТП№ 2 водозабор(560 м от вокзала по направлению юго-запад).
Исковые требования мотивированы тем, что высоковольтная линия передана в собственность муниципальному образованию без земельных участков и трансформаторных подстанций№№ 2, 3, 4, 5, которые непосредственно присоединены к сетям, в связи с чем возможность надлежащей эксплуатации линии отсутствует.
В судебном заседании истец уточнил основания исковых требований. Суду пояснил, что распоряжение ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю от 20.10.09 года№ 1682 издано в нарушение действующего законодательства, поскольку при решении вопроса о передаче имущества в муниципальную собственность ТУ ФАУФИ предварительно не получило согласие у органа местного самоуправления на его принятие, не подготовило соответствующий пакет документов, не решило вопрос об одновременной передаче земельных участков, а, кроме того, незаконно возлагает на муниципальное образование обязанность по содержанию имущества.
Кроме того, истец полагает, что по акту ему передано движимое имущество, - высоковольтные линии, которые являются принадлежностью к главной вещи, - трансформаторным подстанциям 2, 3, 4, 5, и эксплуатация воздушных электрических линий без трансформаторных подстанций невозможна, в связи с чем акт приема-передачи имущества, как сделка, - также не соответствует закону.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по тем основаниям, что высоковольтные линии непосредственно обслуживают поселок, выполняя функции по передаче электрической энергии. Данное имущество вошло в казну Российской Федерации после приватизации имущества ОАО«РЖД», и как социально значимый объект по договору от 2004 года находился на обслуживании и содержании ОАО«РЖД», в лице его филиала.
Распоряжение от 20.10.09 года принято в пределах компетенции Территориального органа по управлению федеральным имуществом, волеизъявление органа местного управления в лице главы администрации поселения получено путем подписания акта приема-передачи, а отсутствие необходимой совокупности документов для передачи имущества, - не является основанием для признания сделки недействительной.
Ответчик не мог пояснить в судебном заседании 22.07.10 года, - почему высоковольтная линия зарегистрирована за РФ как недвижимое имущество, входят ли трансформаторные подстанции 2, 3, 4, 5 в состав недвижимого имущества, и строились ли трансформаторные подстанции отдельно для иных функций, - или только в качестве сложной вещи с принадлежностью, - самой электрической линией, для обеспечения передачи электрической энергии к потребителям.
Истец, в свою очередь, в том же судебном заседании, не мог ответить на вопросы суда, обеспечивает ли этот комплекс имущества–ТП и электрические линии потребность только муниципального образования «Поселок Герби», или иные муниципальные образования.
Определением суда от 22.07.10 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО«Российские железные дороги».
В настоящее судебное заседание истец и ответчик не представили документы, истребованные определением суда и не направили третьему лицу копии искового заявления, копии отзыва на исковое заявление и копий всех документов, приложенных к исковому заявлению и отзыву ответчика.
Третье лицо–ОАО«РЖД» явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечило, направив телефонограмму, в которой в качестве причины неявки представителя указано на неисполнение истцом и ответчиком определения суда о направлении в адрес третьего лица копий искового заявления, отзыва и других документов по делу.
При таких обстоятельствах не находит возможным рассмотрение спора по существу в настоящем судебном заседании.
Вопрос о наложении штрафа на третье лицо, не обеспечившее явку своего представителя и непредставившего к судебному заседанию истребованные судом документы, в силу ст. 120 АПК РФ подлежит разрешению в следующем судебном заседании.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание отложить на «21» октября 2010 года в 10 часов 15 минутв помещении Арбитражного суда Хабаровского края, по адресу г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, каб.310
Истцу к судебному заседанию, но не позднее 19 октября 2010 г. представить:
- доказательства направления в адрес ОАО«РЖД» копии искового заявлении, дополнения к иску, и всех приложенных к ним документов, - не позднее трех дней со дня получении копии настоящего определения,
- сведения, обслуживает ли спорная электрическая линия только нужды муниципального образования«Поселок Герби», или дополнительно иных муниципальных образований,
Ответчику к судебному заседанию, не позднее 19 октября 2010 г. представить:
- доказательства направления в адрес ОАО«РЖД» копии отзыва на исковое заявление, со всеми приложенными к нему документами, - в срок не позднее трех дней с момента получения копии настоящего определения,
- обращение Комсомольского отделения Ургальской дистанцииэлектроснабжения от 09.10.09годао передаче высоковольтной линии, являющееся основанием для вынесения распоряжения от 20.10.09 года,
- сведения, в чьей собственности (владении) находятся ТП№№ 2, 3, 4, 5, расположенные в п. Герби, и земельный участок, занимаемый этими трансформаторными подстанциями,
Третьему лицу ОАО«РЖД» к судебному заседанию, но не позднее 19 октября 2010 года представить:
- мотивированный отзыв по существу заявленных требований, с приложением обосновывающих документов,
- сведения, находятся ли в собственности ОАО«РЖД» ТП№№ 2, 3, 4, 5, расположенные в п. Герби(хозяйственном ведении),
- сведения, когда была построена и сдана в эксплуатацию спорная высоковольтная линия, строилась ли она вместе с ТП 2, 3, 4, 5 как единый комплекс для выполнения функций передачи электрической энергии или эти объекты были предметами разного строительства и назначения? (с приложением соответствующих документов), и почему предметом передачи муниципальному образованию явились только воздушные линии.
Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
Предупредить стороны, третье лицо, что в случае непредставления истребуемых судом отзыва на исковое заявление, документов, судом будет решен вопрос о привлечении виновного лица к ответственности в порядке ст. 66, 119 АПК РФ в виде наложения штрафа до 100 000 руб.
По всем вопросам, касающимся рассмотрения данного дела обращаться к помощнику судьи Афониной Наталье Владимировне - каб.306, тел.(4212) 91-08-71, факс 91-08-26. электронная почта mail@khabarovsk.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru
Судья О.В. Шальнева