Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 602025(1-586/2013)
У.д. № 602025 (1-586/2013)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Абакан 26 июля 2013 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прилепова Д.Е.
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Шумской Е.Н.,
подсудимого Рыжкова В.И.,
защитника- адвоката Середы А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,
при секретаре Пановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Рыжкова В.И., (персональные данные скрыты)
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,-
УСТАНОВИЛ:
Рыжков В.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данные преступления совершены им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут, Рыжков В.И., находясь около <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу, подошел к автомобилю «ВАЗ-21063», государственный, регистрационный знак №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащему К.Р.С., разбил форточку водительской двери осколком кирпича, лежащим на земле около автомобиля, сел на водительское сиденье, и с целью доведения своего умысла до конца, путем соединения проводов зажигания, завел двигатель автомобиля и поехал по улицам <адрес>.
08 06.2013 года около 14 часов 00 минут, Рыжков В.И., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, оставил автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.Р.С.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Рыжков В.И., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятая чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил, взяв с задней полки автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № усилитель «BlaupunktGTA 4 SpecialMKlI», стоимостью 1527 рублей, принадлежащий К.Р.С. После чего, Рыжков В.И., с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.Р.С. незначительный материальный ущерб на сумму 1527 рублей.
После окончания дознания и в судебном заседании подсудимый Рыжков В.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.
Санкция ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, преступление относится к категории средней тяжести.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Рыжкову В.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Рыжкова В.И.:
- по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),
- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В отношении Рыжкова В.И. в ходе дознания была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза (персональные данные скрыты)
Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение Рыжкова В.И. в день совершения преступлений, в судебном заседании у суда не возникло сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Рыжкова В.И. в отношении совершенных им деяний вменяемым.
Оценивая эти данные, суд признает Рыжкова В.И. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК Российской Федерации подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, так же личность подсудимого Рыжкова В.И., (персональные данные скрыты)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжкова В.И., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, наличие явок с повинной, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжкова В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывается положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное Рыжкову В.И., не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.
С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого, его возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления Рыжкова В.И. без изоляции от общества и назначения ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Рыжкову В.И. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Рыжкова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 158УК Российской Федерации и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительный работ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим наказанием, окончательно назначить Рыжкову К.Р.С. наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Рыжкову В.И. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН)год, возложив на него обязанности:
- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения.
Меру пресечения в отношении Рыжкова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему К.Р.С. (<данные изъяты>) - оставить по принадлежности;
- отрезок прозрачной липкой ленты «скотч», размером 25*28, с откопированным следом пальца руки, хранящийся в уголовном деле (<данные изъяты> - хранить в уголовном деле;
- усилитель «BlaupunktGTA 4 SpecialMKlI», переданный на хранение потерпевшему К.Р.С. (<данные изъяты>) - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Е. Прилепов
