Приговор от 09 июля 2013 года №601971(1-546/2013)

                                                                                                 У.д. № 601971 (1- 546/2013)
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Абакан                                    09 июля 2013 года
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,
 
    подсудимого Окунева И.И.,
 
    защитника - адвоката Остальцова С.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер,
 
    представителе потерпевшего ФИО6 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Романчуговой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Окунева И.И. родившегося 28 <данные изъяты>, несудимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Окунев И.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут Окунев И.И., находясь в отделе «<данные изъяты>», расположенном в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил, взяв из кассы в вышеуказанном отделе, денежные средства в сумме 19500 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».
 
    Между тем, факт хищения денежных средств Окуневым И.И. был обнаружен продавцом соседнего отдела ФИО3, которая через витрину вышеуказанного павильона, увидев Окунева И.И., находящегося в вышеуказанном отделе, вышла из своего отдела и пыталась перегородить дорогу Окуневу И.И., который удерживая при себе похищенные денежные средства, стал выходить из отдела.
 
    В это же время, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, Окунев И.И. осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для продавца и окружающих, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 19500 рублей, выбежал из магазина. После чего Окунев И.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 19500 рублей.
 
    По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела Окунев И.И., после консультации с защитником, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
 
    Защитник адвокат Остальцов С.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.
 
    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
 
    Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающим десяти лет.
 
    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Окуневу И.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
 
    Суд квалифицирует действия Окунева И.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.
 
    Окунев И.И. не судим (л.д. 134), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132, 133), характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 159), имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Окуневу И.И. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, явку с повинной (л.д. 8-9).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Окуневу И.И., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывается положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Окуневу И.И. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Окуневу И.И., не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Окунева И.И., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ст.15 УК РФ.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, с учетом того, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что исправление Окунева И.И. возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Окуневу И.И. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Именно такое наказание Окунева И.И., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
 
    За оказание юридической помощи Окуневу И.И. адвокату Остальцову С.Н. судом постановлено выплатить вознаграждение, которое является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
 
    Таким образом, денежные средства в сумме 19500 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и переданные представителю потерпевшего ФИО6, подлежат возврату ООО «<данные изъяты>».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Окунева И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два месяца).
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Окуневу И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Возложить на Окунева И.И. следующие обязанности:
 
    - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
 
    - ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
 
    - не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения.
 
    Меру пресечения в отношении Окунева И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 19500 рублей, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 - оставить у последнего по принадлежности их ООО «<данные изъяты>»; куртку, переданную на хранение Окуневу И.И. - оставить у последнего по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Абаканского городского суда         Ю.Н. Лоцкий