Постановление от 08 июля 2013 года №601937(№1-577/2013)

У.д. № 601937 (№ 1- 577/2013)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Абакан                         08 июля 2013 года
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Прилепова Д.Е.
 
    при секретаре Решетневой Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,
 
    защитника- адвоката Тенятникова В.Н., представившего удостоверение и ордер,
 
    подсудимого Попова Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Попова Н.П., (персональные данные скрыты),
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов Н.П. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 36 мин., Т.К.Н, имея своей целью отремонтировать личный неисправный телевизор марки «<данные изъяты>», с целью его последующей продажи, обнаружив в газете «Шанс» за № ДД.ММ.ГГГГ номер сотового телефона Попова Н.П., осуществляющего скупку телевизоров у населения, с которым посредством сотовой связи связалась и заключила устное соглашение о продаже последнему телевизора, указав место своего проживания, а именно адрес: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 15 мин., Т.К.Н, находясь в <адрес>, продемонстрировала Попову Н.П. принадлежащий ей неисправный телевизор марки «<данные изъяты>», в ходе чего Попов Н.П. взял на себя обязательство по осуществлению его ремонта, с условием, что он отремонтирует указанный телевизор в течение 10 дней, и вернет Т.К.Н отремонтированным, а она в свою очередь согласна будет продать ему указанный телевизор за 10000 рублей. Попов Н.П. на предложение Т.К.Н ответил согласием. Т.К.Н, согласно достигнутой договоренности, передала Попову Н.П., тем самым вверив, телевизор марки «<данные изъяты>», который последний перевез по месту своего жительства по адресу:<адрес>, приняв на себя обязательство по сохранности вверенного ему имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., Попов Н.П., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, а именно, вверенного ему телевизора марки «<данные изъяты>», принадлежащего Т.К.Н, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, взяв руками телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 4978 рублей, принадлежащий Т.К.Н, пришел на территорию ООО «Рынок Северный», расположенный по <адрес>, где похитив его, распорядился указанным телевизором по своему усмотрению, продав его Г.А.В., не подозревающему о его преступных намерениях, за 3000 рублей.
 
    В результате присвоения вверенного имущества, Попов Н.П. причинил Т.К.Н значительный материальный ущерб на сумму 4978 рублей, а вырученными от продажи телевизора марки «<данные изъяты>», денежными средствами на сумму 3000 рублей, распорядился по своему усмотрению.
 
    В ходе судебного заседания от подсудимого Попова Н.П. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    От потерпевшей Т.К.Н имеется заявление о том, что причиненный вред подсудимым полностью возмещен, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Попов Н.П. и его защитник Тенятников В.Н. поддерживают ходатайство, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В., считающей возможным уголовное дело в отношении Попова Н.П. прекратить, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
 
    Попов Н.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, полностью признает свою вину, возместил потерпевшей материальный ущерб, осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, активно способствовал расследованию совершенного преступления, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной подсудимого.
 
    Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд считает, что Попов Н.П. утратил общественную опасность и полагает возможным уголовное дело в отношении Попова Н.П. прекратить.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Попова Н.П., (персональные данные скрыты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Попова Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - телевизор марки «<данные изъяты>» - переданный на хранение потерпевшей Т.К.Н (л.д. №)- оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Судья
 
    Абаканского городского суда      Д.Е. Прилепов