Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 601521(1-587/2013)
У.д. № 601521 (1-587/2013)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Абакан 18 июля 2013 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прилепова Д.Е.
с участием:
государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Абакана Стулова А.А.,
подсудимого Халиуллина В.Г.,
защитника- адвоката Кочубина А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,
потерпевшей К.Е.Н.,
при секретаре Решетневой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Халиуллина В.Г., (персональные данные скрыты)
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,-
УСТАНОВИЛ:
Халиуллин В.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 12 минут, К.Е.Н. и Халиуллин В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего временного проживания <адрес>, где между ними произошла словесная ссора, вызванная Халиуллиным В.Г. на почве ревности к Г.П.Э., который ранее распивал совместно с ними спиртные напитки и лег спать, в ходе чего К.Е.Н., по мнению Халиуллина В.Г., оказывала больше знаки внимания к Г.П.Э., в результате у Халиуллина В.Г., на почве ревности, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 12 минут, Халиуллин В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Е.Н., осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя на почве ревности, находясь <адрес>, взяв правой рукой с тумбы нож хозяйственно- бытового назначения, и удерживая нож в правой руке, умышленно нанес один удар сверху вниз указанным ножом в область груди и второй удар в область левого предплечья К.Е.Н.
Своими преступными действиями Халиуллин В.Г. причинил К.Е.Н. телесные повреждения в виде:
- раны грудной клетки (по среднеключичной линии) слева, проникающей в
брюшную полость с ранением печени, желудка, диагностированной как «Проникающее колото- резаное ранение брюшной полости, грудной клетки», что подтверждается клиническим течением и результатами операции, которое образовалось от однократно воздействия острого предмета, обладающего колюще- режущими свойствами продольно от нижних квадрантов через железы, по реберной дуге в левое подреберье через прямую мышцу живота, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
- раны на левом предплечье по передней поверхности, которое образовалось от однократного поперечного воздействия острого предмета, обладающего
преимущественно режущими свойствами, которое согласно заключения эксперта
№ от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Халиуллин В.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Санкция ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, преступление относится к категории тяжких.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Халиуллину В.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Халиуллина В.Г. по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В ходе предварительного расследования ГБУЗ <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с Халиуллина В.Г. 12613 рублей 80 копеек (№), затраченных на лечение потерпевшей К.Е.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассматривая данный иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку К.Е.Н. были причинены телесные повреждения от противоправных действий подсудимого и ущерб выразившийся в затратах на лечение потерпевшего, до настоящего времени не возмещен.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, так же личность подсудимого Халиуллина В.Г., (персональные данные скрыты)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Халиуллину В.Г., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие явки с повинной, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Халиуллину В.Г. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывается положения ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против личности, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого, его возраст, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.
Оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации в отношении Халиуллина В.Г. суд не усматривает, в связи с данными о личности подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же достижения целей уголовного наказания.
В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Халиуллину В.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания подсудимому Халиуллину В.Г. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно указанное наказание по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Халиуллина В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Халиуллина В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Меру пресечения в отношении Халиуллина В.Г. в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, гражданский иск ГБУЗ <данные изъяты> удовлетворить полностью, взыскать с Халиуллина В.Г. в пользу ГБУЗ <данные изъяты> денежные средства в сумме 12613 рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства:
- кофта красного цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь с механическими повреждениями, джинсы темного цвета, бюстгальтер с пятнами бурого цвета похожими на кровь с механическим сквозным повреждением, принадлежащие потерпевшей К.Е.Н., хранящиеся при уголовном деле (№) - уничтожить,
- ветровку черного цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь, брюки серого цвета, толстовка серого цвета, пара туфель черного цвета, принадлежащие Халиуллину В.Г. (№) - уничтожить,
- нож хозяйственно-бытового назначения с пятнами бурого цвета похожими на кровь, хранящийся при уголовном деле (№) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Е. Прилепов
