Приговор от 17 июля 2013 года №601360(1-593/2013)

                                                                                                 У.д. № 601360 (1- 593/2013)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абакан                                      17 июля 2013 года
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.
 
    при секретаре Романчуговой Т.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,
 
    подсудимого Геращенко Е.С.,
 
    защитника - адвоката Корнюшкиной О.С., представившей удостоверение адвоката и ордер,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Геращенко Е.С., родившегося <данные изъяты>, несудимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Геращенко Е.С. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут Геращенко Е.С., имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для совместного употребления с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, находясь в <адрес> в <адрес>, положил приобретенные заранее <данные изъяты>, в результате чего получил, а именно, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, постоянной массой 7,02 г..
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 сотрудниками МО № УУР МВД по <адрес>, незаконные действия Геращенко Е.С. были пресечены, в ходе которых ФИО1 в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия был задержан.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: миска с наркотическим средством экстрактом маковой соломы,постоянной массой 7,02 г.
 
    Согласно заключению эксперта вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством растительного происхождения - экстрактом маковой соломы, постоянная масса которого составляет 7,02 г...
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» экстракт маковой соломы относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 7,02 г. относится к крупному размеру.
 
    По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела Геращенко Е.С., после консультации с защитником, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
 
    Защитник адвокат Корнюшкина О.С. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
 
    Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.
 
    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Геращенко Е.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
 
    Суд квалифицирует действия Геращенко Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, имеющего постоянное место жительства, работающего.
 
    Геращенко Е.С. не судим (л.д. 171), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 179, 180), характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 183), по месту работы - положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Геращенко Е.С. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, участие в проверке показания на месте (л.д. 164-169).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Геращенко Е.С., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное Геращенко Е.С., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Геращенко Е.С. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Геращенко Е.С., не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Геращенко Е.С., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ст.15 УК РФ.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Геращенко Е.С. возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом имущественного положения Геращенко Е.С., а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении Геращенко Е.С. дополнительного наказания в виде штрафа.
 
    Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
 
    При назначении наказания подсудимому Геращенко Е.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Именно такое наказание Геращенко Е.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Геращенко Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Геращенко Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Возложить на Геращенко Е.С. следующие обязанности:
 
    - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
 
    - регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
 
    - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;
 
    - не употреблять наркотические средства;
 
    - не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;
 
    - в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Геращенко Е.С. отменить, по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в связи с участием защитника по назначению в отнести на счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (л.д. 54), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                       Ю.Н. Лоцкий