Приговор от 23 июля 2013 года №601354(1-567/2013)

                                                                                                 У.д. № 601354 (1- 567/2013)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абакан                                      23 июля 2013 года
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.
 
    при секретаре Романчуговой Т.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Шумской Е.Н.,
 
    подсудимого Туркина В.А.,
 
    защитника - адвоката Ляха Ю.А., представившей удостоверение № 19/120 от 17 июля 2003 года и ордер № 028127,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Туркина В.А., <данные изъяты>, несудимого,
 
    обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Туркин В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данное преступление совершено подсудимым в
<адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Туркин В.А., ФИО5, ФИО6, находились по месту проживания ФИО5 и Туркина В.А. по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО5 и Туркиным В.А. из-за того, что ФИО5 выражалась в адрес Туркина В.А. нецензурной бранью, произошла ссора, во время которой Туркин В.А. также стал выражаться в адрес ФИО5 нецензурной бранью. В это время ФИО6, наблюдая за происходящим, подошла к Туркину В.А., находящемуся около стола в кухонной комнате по вышеуказанному адресу и обратилась к последнему с просьбой не оскорблять ФИО5
 
    В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у Туркина В.А., находившегося в кухонной комнате <адрес>, из-за того, что ФИО6 вмешалась в его ссору с ФИО5, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6
 
    В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Туркин В.А., реализуя свои преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, находясь в кухонной комнате <адрес>, со стола взял рукой кухонный нож и, удерживая его в правой руке, развернулся лицом к находящейся рядом с ним ФИО6, и, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ножом один удар в область груди слева ФИО6
 
    В результате своих преступных действий Туркин В.А. причинил ФИО6 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3-го ребра, проникающее в плевральную полость, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
 
    Органом предварительного следствия действия Туркина В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела Туркин В.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
 
    Защитник адвокат Лях Ю.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
 
    Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком не превышающим десять лет.
 
    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Туркину В.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
 
    Суд квалифицирует действия Туркина В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, имеющего постоянное место жительства, работающего, позицию потерпевшей, просившей не лишать свободы Туркина В.А..
 
    Туркин В.А. не судим (т. 1 л.д. 222-224), на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 246), состоит на учете <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 248), характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> удовлетворительно (т. 2 л.д. 4), свидетелями ФИО7, ФИО8 в быту - положительно (т. 2 л.д. 5-7, 8-11), имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Туркину В.А. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 155), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте происшествия (т. 1 л.д. 180-186), состояние его здоровья (наличие заболеваний).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Туркину В.А., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное Туркину В.А., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Туркину В.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Туркину В.А., не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Туркина В.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ст.15 УК РФ.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Туркина В.А. возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Туркину В.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Именно такое наказание Туркину В.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия Хакасским филиалом Закрытого акционерного общества «Медицинская страховая компания «Надежда» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Туркина В.А. в счет возмещения в пользу ЗАО МСО «Надежда» (в лице Хакасского филиала) стоимости затрат на лечение потерпевшей ФИО6 в сумме 19 858 рублей 00 коп. (т. 1 л.д. 64).
 
    Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.
 
    Подсудимый и его защитник согласны с исковыми требованиями гражданского истца.
 
    При рассмотрении гражданского иска ЗАО МСО «Надежда» (Хакасский филиал) о взыскании с подсудимого в возмещение стоимости лечения потерпевшей ФИО6 денежных средств в сумме 19 858 рублей 00 коп., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб был причинен преступными действиями подсудимого Туркина В.А. и не возмещен до настоящего времени.
 
    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитника - адвоката Ляха Ю.А. по оказанию юридической помощи Туркину В.А. по назначению в судебных заседаниях, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Туркина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Туркину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Возложить на Туркина В.А. следующие обязанности:
 
    - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
 
    - регулярно (один раз в месяц) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
 
    - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;
 
    - не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;
 
    - в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу Туркину В.А. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
 
    В срок наказания зачесть время содержания Туркина В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданский иск ЗАО МСО «Надежда» (Хакасский филиал) удовлетворить.
 
    Взыскать с Туркина В.А. в пользу ЗАО МСО «Надежда» (Хакасский филиал) в счет возмещения стоимости затрат на лечение потерпевшего в сумме 19 858 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: кофту, спортивные штаны (брюки), кроссовки, футболку, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 95), - вернуть ФИО6 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; образцы крови ФИО6, смывы с пола, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 135), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                       Ю.Н. Лоцкий