Приговор от 23 июля 2013 года №601112(1-583/2013)

У.д. № 601112 (1-583/2013)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абакан                               23 июля 2013 года
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Прилепова Д.Е.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Абакана Стулова А.А.,
 
    подсудимого Чаптыкова И.И.,
 
    защитника- адвоката Раинчик Г.Д., представившей удостоверение адвоката и ордер,
 
    при секретаре Пановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Чаптыкова И.И., (персональные данные скрыты)
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, УК Российской Федерации,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чаптыков И.И. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 35 мин. до 01 часа 32 мин., Чаптыков И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь в посуточно арендуемой <адрес>, принадлежащей М.В.Н., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками с деревянной тумбы, находящейся при входе в зал справа указанной квартиры, принадлежащий М.В.Н. телевизор марки Samsung <данные изъяты>, стоимостью 13113 рублей 80 копеек.
 
    Обратив похищенное имущество в свою пользу, Чаптыков И.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 13113 рублей 80 копеек.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., Чаптыков И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь в посуточно арендуемой Б.Д.М. <адрес>, где ранее распивал спиртные напитки с Б.Д.М., И.А.В. и Ф.А.А., воспользовавшись, чтоБ.Д.М., И.А.В. и Ф.А.А. спят в состоянии алкогольного опьянения, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками с пола из под кровати, находящейся в спальной комнате указанной квартиры, принадлежащие Б.Д.М. денежные средства в сумме 60000 рублей.
 
    Обратив похищенное имущество в свою пользу, Чаптыков И.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Д.М. значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.
 
    После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Чаптыков И.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
 
    Санкция ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, преступление относится к категории средней тяжести.
 
    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Чаптыкову И.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
 
    Суд квалифицирует действия Чаптыкова И.И.:
 
    - по факту хищения имущества М.В.Н., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
по факту хищения имущества Б.Д.М., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
    В ходе предварительного следствия потерпевшим М.В.Н. заявлен гражданский иск, о взыскании с подсудимого Чаптыкова И.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу М.В.Н. денежные средства в сумме 15990 рублей (№).
 
    Подсудимый Чаптыков И.И. согласен с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим, в части причиненного ущерба, установленного органами предварительного расследования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Рассматривая иск, заявленный потерпевшим М.В.Н., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в части причиненного ущерба, установленного органами предварительного расследования. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Чаптыкова И.И. денежных средствах в сумме 13113 рублей 80 копеек, поскольку указанный ущерб потерпевшему был причинен умышленными, противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевшим Б.Д.М. заявлен гражданский иск, о взыскании с подсудимого Чаптыкова И.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Б.Д.М. денежные средства в сумме 60000 рублей (№).
 
    Подсудимый Чаптыков И.И. в полном объеме согласен с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Рассматривая иск, заявленный потерпевшим Б.Д.М., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Чаптыкова И.И. денежных средствах в сумме 60000 рублей, поскольку ущерб потерпевшему был причинен умышленными, противоправными действиями подсудимого и до настоящего времени не возмещен.
 
    В отношении Чаптыкова И.И. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза <данные изъяты>
 
    Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированны. Оценивая поведение Чаптыкова И.И. в день совершения преступлений, в судебном заседании у суда не возникло сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Чаптыкова И.И. в отношении совершенных им деяний вменяемым.
 
    Оценивая эти данные, суд признает Чаптыкова И.И. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК Российской Федерации подлежащим уголовной ответственности.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, так же личность подсудимого Чаптыкова И.И., (персональные данные скрыты)
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чаптыкова И.И., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие явок с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Чаптыкова И.И. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывается положения ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
 
    С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
 
    Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации.
 
    Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого, его возраст, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о возможности исправления Чаптыкова И.И. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации.
 
    Кроме того, суд не находит основания для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    При назначении наказания подсудимому Чаптыкову И.И. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимых не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Чаптыкова И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:
 
    - по факту хищения имущества М.В.Н., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без ограничения свободы.
 
    - по факту хищения имущества Б.Д.М., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 месяца, без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чаптыкову И.И. наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание Чаптыкову И.И. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА)года, возложив на него обязанности:
 
    - после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства;
 
    - без уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
 
    - не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения.
 
    Меру пресечения в отношении Чаптыкова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, гражданский иск М.В.Н. удовлетворить частично, взыскать с Чаптыкова И.И. в пользу М.В.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 13113 (тринадцать тысяч сто тринадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, гражданский иск Б.Д.М. удовлетворить, взыскать с Чаптыкова И.И. в пользу Б.Д.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                                                           Д.Е. Прилепов