Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 600893(1-424/2013)
У.д. № 600893 (1- 424/2013)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Абакан 28 мая 2013 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прилепова Д.Е.
при секретаре Худицкой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Потаповой А.В.,
подсудимой Чебыновой Е.Л.,
защитника- адвоката Яроша А.Ю., представившего удостоверение адвоката и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чебынова Е.Л., <данные изъяты>, судимости не имеющей,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Чебынова Е.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено ею в г. Абакане при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут Чебынова Е.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту проживания К...Е.В. в <адрес> Республики Хакасия, где обратила внимание на стоящий на холодильнике, в кухне указанной квартиры ноутбук «HPProBook 4340s», принадлежащий Г...В.А.. В это время у Чебыновой Е.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут Чебынова Е.Л., находясь в кухне, расположенной в <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, подойдя к холодильнику, находящемуся в кухне указанной квартиры, взяв руками, тайно похитила ноутбук «HPProBook 4340s», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Г...В.А.
После чего, Чебынова Е.Л., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, Г...В.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
После ознакомления с материалами уголовного дела, Чебыновой Е.Л., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая Чебынова Е.Л. поддержала заявленное ею ранее ходатайство.
Защитник Ярош А.Ю. ходатайство подсудимой поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, преступление относится к категории средней тяжести.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Чебыновой Е.Л. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Чебынова Е.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Г...В.А. заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного заседания, о взыскании с подсудимой Чебыновой Е.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Г...В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Подсудимая Чебынова Е.Л. в полном объеме согласна с исковыми требованиями, заявленными и уточненными потерпевшим.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассматривая иск, заявленный потерпевшим Г...В.А., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Чебыновой Е.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>, поскольку ущерб потерпевшему был причинен умышленными, противоправными действиями подсудимой и до настоящего времени не возмещен.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то есть данное преступление было направлено против собственности физического лица. При назначении наказания суд так же учитывает способ совершения преступления. Суд учитывает влияние наказания на исправление Чебыновой Е.Л., условия ее жизни и ее семьи, учитывает личность подсудимой Чебыновой Е.Л.. ранее не судимой <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чебыновой Е.Л., в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие протокола явки с повинной, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чебыновой Е.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с личностью подсудимой, тяжестью совершенного преступления и степенью его общественной опасности.
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее семьи, состояние ее здоровья, а так же данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Чебыновой Е.Л. без реальной изоляции от общества и назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Чебыновой Е.Л. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чебынова Е.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Чебыновой Е.Л. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год, возложив на нее обязанности:
- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства;
- без уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения;
Меру пресечения в отношении Чебыновой Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Г...В.А. удовлетворить полностью, взыскать с Чебыновой Е.Л. в пользу Г...В.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Е. Прилепов
